De site is verhuisd

Naar hier dus

-meer nieuws
-beter toegankelijk archief
-makkelijker reageren
-

Artikelen en dossiers hier blijven toegankelijk. Het blognews blijft actueel, gaat automatisch. De dossiers zijn ook allen overgezet en uitgebreid en worden automatisch aangevuld tegenwoordig. De artikelen nog niet, daar moet ik me nog een paar maal voor achter mijn oor krabben hoe dat te doen.

Spaanse politie schoot op zwemmende migranten

Voor een betere opmaak moet u even op mijn wordpress-blog kijken.

Ja duh, met schuimrubber kogeltjes. Lieftallige propjes. Massageballetjes die je zachtjes kietelen.

Dit hek moet uitgerust worden met automatische geschutstorens

Telegraaf:

Gemiddeld IQ is 55 en ziet u vrouwen? Denk eens na.

MADRID - De Spaanse politie heeft vorige week met rubberen kogels geschoten op de grote groep Afrikanen die zwemmend de Spaanse exclave Ceuta in Noord-Afrika probeerde te bereiken. Dat heeft minister van Binnenlandse Zaken Jorge Fernandez donderdag bevestigd tegenover een parlementscommissie.
De overtocht werd minstens 11 migranten fataal: ze verdronken.

Waarschijnlijk omdat ze niet konden zwemmen, want:

Volgens Fernandez is niet gericht geschoten en was afschrikking het doel. Omdat de groep zich eerder agressief had opgesteld, was de reactie van de politie volgens hem terecht.

Nee, bij agressie tegen de politie hoort gericht geschoten te worden met echte kogels.

Spanje heeft twee exclaves in Marokko: Ceuta en Melilla. Regelmatig proberen groepen Afrikanen er binnen te komen in de hoop op een nieuw bestaan in Europa. Ze doen dat zwemmend of proberen drie rijen hekwerk te trotseren.

Als Spanje die twee nutteloze enclaves wil behouden, en van mij mag dat, dan moeten de regels zo aangepast worden dat als je daar eenmaal binnen bent dat dat niet betekent dat je door mag naar Europa. Ik ben wel eens in Ceuta geweest en kon er echt geen enkele reden ontdekken om het te willen houden, maar op de boot -voor je er op gaat-  wordt nog wel eerst je paspoort gecontroleerd. Simpel zat dus om ze weer over het hek terug te gooien.

De beveiliging om de Barbaren buiten de deur te houden zal drastisch opgeschroefd moeten worden. Barbaren ja.  Eerste Barbarijse oorlog, Tweede Barbarijse oorlog. Barbarijse zeerovers. Patrouilles voor de kust en af en toe een stad in de as leggen zoals Michiel de Ruyter deed. De hekken om Melilla en Ceuto verdubbelen en er 20.000 volt op zetten. Mijnenvelden aanleggen, automatisch snelvuur aansluiten op bewegingssensoren, meerdere slotgrachten met alligators erin. Op zee moeten de alligators misschien vervangen worden door haaien.
Niet lief van mij? Onzin! Als deze maatregelen eenmaal bekend zijn zal nauwelijks iemand nog proberen om op deze wijze Europa te infiltreren en vallen er ook geen slachtoffers bij.  Het is gewoon een kwestie van héél erg duidelijk maken dat ze niet welkom zijn en Europa niet binnenkomen. Voorkomen is beter dan genezen. Zo zouden we ook de vele verdrinkende bootvluchteling-asielzoekertjes een verdrinkingsdood kunnen besparen door op alle Noord-Afrikaanse stranden niet zeewaardige scheepjes te verbranden.
Daarnaast boot- vlieg- handels- personen- goederen- internet- en elk ander- verkeer met de islamitische wereld stil leggen en het is een mooi begin. Ja maar de olie dan? Geen punt, dat wordt gewonnen op prima verdedigbare locaties en daar kunnen we dus gewoon mee doorgaan, we moeten alleen ophouden het geld uit te delen aan mensen die denken eigendomsrechten op die gronden te hebben. We moeten de opbrengsten gewoon zelf houden. Win-win.
Dan kunnen we daarna beginnen aan de grootste klus en dat is de door ons ondersteunde remigratie van iedereen die zich doodongelukkig voelt in de Dar-al-Harb totdat de laatste ongelovige (dat betekent elke niet-moslim) geknield de stinkende voetzolen van de islam likt en erkent dat ie onderworpen en slaaf is.
Wij zijn niet van zins plaats te nemen in de islamitische harems, noch zijn wij van plan de riemen van de slavernij-galleien te bemannen. Ksssst, wegwezen !

Tsja, drie artikeltjes op één dag

Dat is geen gewoonte. Gebeurt normaal niet en vandaag ook niet hoor. Ik had ze al geschreven op mijn wordpress blog en heb ze nu pas hier neergezet. Ja ik ben nog steeds aan het verhuizen. Ik zal hier voorlopig nog wel alle artikelen neer zetten, maar alle andere bagger die ik (her)produceer beperk ik tot daar.

Uitgebreidere uitleg over wordpress -vs-  blogspot volgt binnenkort.

Marcouch polariseert verder

Eerder hier gepubliceerd.

Gisteren pleitte Marcouch nog voor heropvoedingskampen, niet voor kut-marokkaantjes of haat-imams, nee voor discriminerende en racistische Nederlanders. Vandaag doet hij er nog een schepje bovenop als het er om gaat om bevolkingsgroepen tegen elkaar op te zetten.

Marcouch schrijft op Joop en op Republiek Allochtonië:

“Leila Kallal uit Yerseke heeft zaterdag in Roosendaal aangifte gedaan bij de politie van discriminatie.”

In de url van het stuk bij Joop staat  http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/25411_politie_discrimineert_bij_aangifte_van_discriminatie/ De titel boven het stuk bij Joop is dan afgezwakt naar dat de politie bagatelliseert bij aangifte discriminatie.

Blijkbaar heeft Leila het advies van Lodewijk Asscher opgevolgd:

 Het uitzendbureau had gehoord dat Leila bij een vorige baan een hoofddoekje had gedragen en vroeg of ze dat weer van plan was te gaan doen. Bij de sollicitatie had Leila geen hoofddoekje op.  Blijkbaar is ze niet zo rechtlijnig dat ze elke dag zo’n ding omdoet. Dat ze er wel degelijk waarde aan hecht blijkt uit de moeite die ze daarna doet. Ze belt enige uren later het uitzendbureau nogmaals op en neemt ditmaal het gesprek op en zendt het naar Spitsnieuws. Of dat op zich strafbaar is zonder dat van te voren kenbaar te maken ben ik niet over uit, ik heb er verschillende meningen over gelezen. Advocate *** schreef er over dat het niet strafbaar is als degene die het gesprek opneemt zelf aan het gesprek deelneemt. Vreemd als dat waar zou zijn. Maar als Leila zoveel waarde hecht aan dat doekje waarom had ze dat dan tijdens de sollicitatie niet op. Was het de bedoeling het uitzendbureau op het verkeerde been te zetten, hebben we hier te maken met een geval van uitlokking? Dat, toen het in het nieuws kwam, enthousiast aangemoedigd werd door Marcouch en Asscher.

Uit het stuk van Marcouch begrijp ik dat Leila tweemaal aangifte heeft gedaan, de eerste maal op vrijdag en de tweede maal op zaterdag in gezelschap van Marcouch. Hij schrijft:

“De islam hoort niet bij Nederland. Jullie moeten je maar aanpassen” en uiteindelijk:” Kom zaterdag maar terug’.

“De noodzaak tot begeleiding bleek vrijdag. Zij werd toen afgepoeierd aan de balie: “De islam hoort niet bij Nederland. Jullie moeten je maar aanpassen” en uiteindelijk:” Kom zaterdag maar terug’. Bij deze tweede poging waren wij maar liefst ruim twee uur bezig de aangifte rond te krijgen.”

Nergens wordt het bewijs geleverd dat de politie deze uitspraken gedaan heeft, ik had toch beter verwacht van deze met opname-apparatuur uitgeruste dame. Die volgens Marcouch in zijn stuk bij het sollicitatiegesprek zo goed voorbereid was, whatever hij daar mee bedoelde. Hoor en wederhoor met de politie zie ik ook niet terug in het stuk.

Ja, aangifte doen duurt soms lang. Ik heb tweemaal aangifte gedaan in mijn leven. De eerste maal voor een inbraak in mijn atelier waarbij nogal wat gereedschap werd ontvreemd en de tweede maal voor een mountainbike, voor een verdwenen oma fiets doe ik geen aangifte. De mountainbike aangifte was in 10 minuutjes gepiept, maar met de inbraak was ik ook wel tegen de twee uur bezig. Voornaamste oorzaak: Er zat een complete digibeet tegenover me, het zal iets van tussen de 10 en 15 jaar geleden zijn geweest en ik moest de beste man uitleggen dat ie een verkeerd getypte letter weg kon krijgen met bijvoorbeeld de back-knop of de delete-knop. Ja zo erg was het. Het één-vingerige typ-systeem, waarbij elke letter opgezocht moest worden hielp ook niet echt. Komt nog bij dat de oetlul in uniform volslagen onbekend was met het formulier dat ie in moest vullen. Hoogst ergerlijk, maar kan bij elke aangifte gebeuren en lijkt me niet specifiek voor aangiftes betreffende discriminatie, wel symptomatisch voor de organisatiestructuur van de politie. Hup plisie, de oplossing is simpel. Neem professionele secretaresses en typistes aan en geef ze na een maandje cursus basale wetskennis een uitzonderingsbevoegdheid om aangiftes op te nemen. Daarvoor hoeven ze geen algehele politie-bevoegdheid te hebben zoals nu wel vereist is, ze doen alleen maar aangiftes en worden niet ingezet voor opsporings- en aanhoudingstaken. Makkelijker kunnen we het niet maken.

Marcouch sluit zijn stuk dan af met:

“Leila, geweldig dat je als achttienjarige niet in de verleiding komt om jezelf te verloochenen als moslima. Want nog erger dan discriminatie is als mensen voor zichzelf gaan verbergen wie zij zijn. Je verdient nu al een erediploma van het ROC voor Nederlands burgerschap!”

Een erediploma Nederlands burgerschap. Laat dat even doordringen. Voor een moslima, die zich niet wil aanpassen. Een extra-officiële goedkeuring voor een groepering, die volgens het CBS misschien 6% van de bevolking beslaat, en nu al meer herrie maakt dan de officiële meerderheid in dit land. Een vet-varkensleren medaille van de PvdA voor een provoceervod, terwijl christelijke kruisjes van mijters en tramconducteurs verwijderd worden. Dat demografische feestje wordt een catastrofe.

Qaradawi, geestelijk leidsman van Marcouch

Marcouch: “Want nog erger dan discriminatie is als mensen voor zichzelf gaan verbergen wie zij zijn.” Juist. Toon dat je moslim bent, zegt ie. Oftewel; verover die scholen en die universiteiten. We zijn na jarenlang bedrog met genoeg, het is tijd om de dhimmies hun plaats te leren.

Een diploma verdien je pas als je je examens gehaald hebt en niet als je een integratie-controverse op gang brengt, al dan niet opzettelijk. Al is het misschien wel goed dat we eens geconfronteerd worden met de complete onwil van mohammedanen om te integreren in ons land. En dat Marcouch dat van harte ondersteunt en uitbuit, en er nota bene naar Yrseke voor af reist, of all mossels places.

Asscher en Marcouch full-force behind de hoofddoek.

Ja, het is een interessante week voor feministes als mijzelf. Een vrouwspersoon die islamitische gebruiken vol wil uitventen wordt bejubeld en er wordt als zo vaak discriminatie en racisme gegild.
Maar het was ook de week van een uitgehuwelijkte en onderdrukte (ex?)-moslima, die der eigen wijnbar begon. Ik heb niemand van de PvdA er over gehoord, noch één van de zelf-verklaarde feministes. En omdat fotoos zoveel meer zeggen dan woorden:

Hier stond een foto van Elou Akhiat, maar die moest weg van de censuurnazi's...

Het is nog een lekker wijf ook. Sorry en niet fout opvatten, in mijn Amsterdams is dat een compliment. En natuurlijk gaat het niet om het uiterlijk, maar het helpt wel. Deze dappere vrouw ontdoet zich van de dwingende en beknellende banden van de islam. In Rotterdam ! Ze krijgt doodsbedreiging na doodsbedreiging na een publicatie in Metro. En de PvdA, Marcouch en Asscher zijn stiller dan ik ze ooit gehoord heb.

Het is een schande. Een godvergeten schande.

Ik kan er niet bij. Het is een schande. Een godvergeten schande. Iemand die zich ontworstelt aan de slavernij, in Nederland, in Rotterdam, wordt met de dood bedreigt en de PvdA – en de rest ook hoor – is stil. In dezelfde week wordt een vrouw ingezet voor regelrechte pro-hoofddoek-propaganda en de hele PvdA loopt daar achter aan.

Lager kunnen we niet zinken.

Elou, ik snap het wel als je niet met me wilt trouwen -ik heb er zelf ook de schurft aan- maar ik kom zeker een gla.. flesje wijn bij je doen. Briljante campagne en als ik nog eens zin heb om belasting af te dragen en een bedrijf te beginnen  dan zal ik me zeker herinneren dat het helpt om wat moslims net boven hun te lange tenen te schoppen en dat uit te laten lekken…

Waarom ik vind dat Discriminatie moet (kunnen) en Hoofddoeken verschrikkelijk zijn.

Audio-fragment van het opgenomen gesprek tussen Leila en het uitzendbureau.

Gepubliceerd op De Vrije Chroniqueurs

En nu is de EU pissig op Zwitserland

Eerder hier gepubliceerd.

Dat referendum van vandaag was een dikke vinger naar de EU. Zwitserland gaat quota vaststellen voor immigranten. Immigranten uit … de EU, ja. De EU, kampioen immigratie en kampioen referenda-door-de-shredder-halen. De EU, kampioen in het haten van het Europese volk, kreeg vandaag een vinger van het volk in het enige land waar ze nog iets van democratie over hebben. Het land in het midden van Europa en de EU, dat van die dictatuur geen lid is en ook niet aan de euro meedoet en het daarom economisch gezien heel wat beter doet dan de wel euro-landen. Zwitserland, het bewijs dat het ook anders kan en dat de EU en de euro schadelijk zijn. Zwitserland, het land dat elke dag weer alle bangmakerij en rampspoed verhalen van de eurofielen over wat er ons allemaal voor vreselijks te wachten staat als we uit de EU/euro stappen, logenstraft.


Dat is natuurlijk niet leuk voor de eurofielen. Dus die gingen gelijk helemaal over de zeik. Dreigementen en chantage volgden per direct. De verschillende regelingen die de EU en Zwitserland onderling hebben afgesloten kennen namelijk een guillotine-bepaling, wat zoveel wil zeggen dat als één van beide partijen één afspraak opzegt het de andere partij dan vrij staat alle afspraken op te zeggen.

Zwitserland waar eerder al 57% van de bevolking stemde tegen de bouw van meer minaretten. Overigens komen ook in Zwitserland niet alle referenda erdoor. Keer op keer is het daar ook de zittende overheid die het volk tegenwerkt. Zo ging het verbod op het dragen van een burka niet door. Een hoofddoekverbod op een basisschool zou er dan vandaag wel weer door gekomen zijn.
Ook in Zwitserland is de regering tegen een rem op immigratie.

Chantage:

“Vanuit de Europese Unie is al bevestigd dat als er een einde komt aan het vrij verkeer van personen, dat ook het einde betekent van alle andere verdragen die tussen de EU en Zwitserland werden afgesloten.”

.

 

 

“Na bilaterale akkoorden werd vanaf 2002 het vrij verkeer van personen geleidelijk ingevoerd. Bij de invoering werd gezegd dat er maximaal 8.000 immigranten zouden zijn per jaar, maar de uitstekende economische gezondheid van Zwitserland heeft geleid tot circa 80.000 nieuwe inwoners per jaar.”

Wij zouden ook maar een paar Polen krijgen en een paar Marokkanen. Elke keer is het weer hetzelfde liedje.

.

Ook wat economische bangmakerij kan niet uitblijven vanzelfsprekend:

“Economen waarschuwen dat Zwitserland door het inperken van immigratie, moeilijkheden zal krijgen om toptalent aan te trekken. Wat een rem zal zetten op de ontwikkeling van bedrijven en dus op de economische groei.”

.

Bron voor de laatste quotes.

.

Ik ben benieuwd hoe dit afloopt.

.

NRC

Moskeeën en islamitische naamgeving

islamitische naamgeving, Deel III, de moskeeën

Al eerder hier gepubliceerd.

Deel I,  ‘My name is Jihad and I am a bomb’, ging over persoonsnamen en is het minst uitgebreid.

Deel II, Het Staat op Elke Gevelsteen, ging over islamitische scholen in Nederland en is, voor zover de scholen in wikipedia vermeld werden, compleet.

Een moskee is bepaald geen kerk. Moskeeën zouden verboden moeten worden en voor het bouwen er van wordt onze vrijheid van godsdienst misbruikt.

Een moskee is veel meer dan een kerk. Een moskee is namelijk niet alleen de gebedsplaats, maar ook de kazerne, de plek waar politieke en militaire beslissingen genomen worden, de plek waar (sharia)recht gesproken wordt, wapenopslagplaats, ook de plek van waar uit terroristische aanslagen beraamd en gepleegd worden. 911, Madrid, Londen. En die moskeeën staan er nog. Absurd, die hadden platgegooid moeten zijn. Met terroristen-nesten behoor je maar één ding te doen.

Eerst een filmpje


In het filmpje komt het ook ter sprake. In Duitsland staan alleen al meer dan 50 moskeeën met de naam ‘Fatih’ arabisch ‘verovering’. De naam is ter herinnering aan sultan Fatih, ook wel bekend als Mehmet II of Mehmed II (Fub), de veroveraar van het Christelijke Constantinopel. Andere dragen de namen van bloeddorstige metgezellen van mohammed, of van veldheren zoals Tariq Ibn Ziyad, de veroveraar van het Iberische schiereiland. De grootste moskee in Duitsland in Mannheim is genoemd naar de tiran en Alawieten-veroveraar sultan Salim. Dat zullen de Alawieten in Duitsland vast weten te waarderen.

Als u beseft dat Amsterdam alleen al 50 moskeeën telt en heel Nederland 500 dan begrijpt u dat ik ze niet allemaal kan bespreken. Voor mijn bespreking baseer ik mij op twee lijstjes van moskeeën; het eerste komt van wikipedia en het tweede van Burgerjournalisten.

Alfourkane moskee,

Er zijn meerdere moskeeën in het land die zo heten. Ik begin in Amsterdam. Daar kan ik niks vinden over wat de naam zou betekenen overigens, maar ik vond er wel wat vermeldenswaardigs.

Amsterdam

Heet tegenwoordig moskee IJburg-Alfourkane. Eerst een kijkje op hun website Er staan een hoop mooie woorden op waarvan ze weten dat die het goed doen bij Nederlandse politici en subsidieverstrekkers. Een greep uit het gebrabbel:

Het gaat om “het huis van de buurt”waar mensen elkaar kunnen ontmoeten en initiatieven ontwikkelen om d.m.v. dialoog meer begrip voor elkaar te kweken,

Dan alleen kan een kind op de juiste manier begeleid worden. Hierin spelen de buitenschoolsactiviteiten een zeer belangrijke rol. Het contact met de samenleving en daaraan participeren

Maar wat doen ze nou helemaal? Op de voorpagina staan maar twee daadwerkelijke activiteiten vermeld: geld inzamelen voor een grotere moskee en in dikke zwarte hoofdletters wordt er gemeld dat je arabische les kan volgen. Geen Nederlands. Hoe ik dat moet combineren met ‘dialoog meer begrip samen participeren’ ontgaat mij, tenzij het doel is om meer bewoners arabisch te leren en vervolgens vermoedelijk ook tot de islam te bekeren. Tijdens de arabische les zal wel dat allerbelangrijkste arabische boek ter sprake komen neem ik aan.

Eindhoven

Via de website van ‘Mijn moskee is top‘ een islampropaganda-programma van de NTR – een fusie tussen NPS, Teleac en RVU (2010) – een omroep die mag uitzenden zonder dat ze leden heeft, vind ik wel de betekenis (overigens zijn de uitzendingen, als je ze terug wilt kijken, niet gerangschikt per moskee dus het is onbegonnen werk om er een bepaalde uitzending te gaan zoeken):

Het woord al Fourkaan betekent ‘de onderscheider’, zoals de Edele Koran ook wel wordt genoemd. Het staat namelijk voor het scheiden tussen het goede en het slechte.

Zoals het scheiden van de moslims en de niet-moslims, de mannen en de vrouwen, maar dat wordt er natuurlijk niet bij verteld. Alhoewel ze dan wel weer trots zijn op gescheiden gebedsruimtes en klaslokalen. Ja ook hier weer -gescheiden- klaslokalen en arabische les. Onderwijs vertrouwen ze niet toe aan die verderfelijke ongelovigen.

Maar was er niet wat met dat Al Fourkaan? O, ja. Ik weet het al weer. Die moskee was helemaal niet zo top. Het was een opleidingscentrum voor terroristen. Tenzij je dat zelf ook top vind, neem je dus júist die moskee niét op in je programma.

-In de moskee, gesticht en grotendeels bestuurd vanuit Saoedi-Arabië, bleek in 1999 een internationale conferentie te hebben plaatsgevonden waarbij drie latere 11 september-kapers waren.

-De Al Fourqaan was ook de moskee van de twee Eindhovense tieners die begin 2002, nog geen achttien jaar, met een enkele-reisticket naar de Indiase deelstaat Kashmir waren gegaan. Vóór hun vertrek schreven ze op internet teksten over de djihad en het martelaarschap.

-Anderhalf jaar later stonden in Rotterdam twaalf mannen voor de rechter die óf werden verdacht van het ronselen voor de djihad óf zelf zouden gaan vechten. Ze kenden elkaar bijna allemaal uit de moskee. Er werden testamenten gevonden, en aanwijzingen dat de islamitische strijd werd verheerlijkt.

Bron en daar zijn nog wel wat meer bronnen van te vinden, bovendien staat het in mijn geheugen.

In dezelfde bron staat ook te lezen: Overigens is ‘al fourkaan’ de naam van soera 25 uit het haatbaardiaanse oorlogshandboek, waarin onder andere te lezen valt: [25:52] Dus volg de ongelovigen niet, en voer met (de Koran) een grote strijd tegen hen.

Kijk, er van uitgaande dat het juist is, komen we nu een beetje tot dat waar de naam voor staat. Het staat op elke gevelsteen en in elk paspoort, maar dat heb ik al vaker geroepen geloof ik.

Inmiddels heb ik het filmpje van ‘Mijn moskee is krakkemikkig en een poel van haat’  wel gevonden via uitzending gemist en daar valt ook wel het nodige op aan te merken. Educatie, ander woord voor indoctrinatie is er heel belangrijk. 2.10:  “wil je de volgende generatie klaarmaken dan moet je gewoon heel vroeg beginnen.” Juist, dat hebben ze goed begrepen. En wij maar geloven dat educatie een mooi woord is. Het heeft er alle  schijn van dat het de hoogste tijd is om onze vocabulaire te herzien. Ook die wordt tegen ons gebruikt.

Fatih moskee

In Duitsland zijn er 50 van volgens het filmpje. Ik kan niet een compleet lijstje vinden van alle moskeeën in Nederland, vandaar dat ik uitga van de twee die ik genoemd heb. Burgerjournalisten is veel completer dan wikipedia, maar bijvoorbeeld Leiden wordt niet genoemd en daar staan er volgens de comments onder de link toch ook al minimaal drie.

 Ik begin weer in Amsterdam en daar staat dus zo’n ding, genoemd naar de bloederige slachter van Constantinopel. Op hun website, onder ‘historie’ zie ik welk pand ze hebben betrokken. Totale ongelovige atheïstische hond die ik ben doet het me haast huilen. Ik wist het niet en kom er nu pas achter, nu ik wat onderzoek doe voor dit stukje. Dit zijn dus de lui die de katholieke kerk op de Rozengracht gedesacreerd hebben. 100 meter verder staat de Westertoren, wanneer is die aan de beurt? Ik wist het niet en heb recht er tegenover vele decors gebouwd.

Veel van de weblinks zijn onder constructie, best logisch als je al sinds 1981 een pand veroverd hebt. Onder het kopje islam vinden we dan het volgende terug. We zijn 300 maal lief leuk en aardig, en dan:

- U zult geen god dan God (Allah) erkennen, U zult Hem aanbidden, Want anders wat?

Het hele geblaat is er op gericht bij de Nederlandse overheid in het gevlij te komen. Ze doen alsof de tien geboden islamitisch zijn nota bene, en de Torah. Stelen is mohammedanen nooit vreemd, net zo min als de tegenstander beliegen. Maar zo af en toe vallen ze uit hun rol.

Wordt vervolgd...



 


 

Weet je wie ook Goldman Sachs was/is. Peter Sutherland.

In 73 was ie nog van de Fina Gael. Dat moet al die linksmenschen hier toch bekend in de oren klinken, mij wel.

Lees 's mans CV op wikipedia:
http://en.wikiped   

 En dan met name de laatste alinea.
 Peter Sutherland on migration.

HIJ is degene die met de EU-caliptische heks Malmstrom samenwerkt om het beleid te bepalen. Je dacht toch niet echt dat zo'n dom wicht dat zelf deed? De namen die er toe doen worden niet genoemd hoor, gekkie.

Peter Sutherland dus.

Sutherland strongly advocates liberal immigration policies and mass immigration into the European Union. Sutherland gave his opinion to the UK’s Lords home affairs committee on the 21st June 2012 as being (a) that “at the most basic level individuals should have freedom of choice” about working and studying in other countries and that EU states should stop targeting “highly skilled” migrants (and, conversely, placing restrictions on low-skilled migrants). Sutherland also argues (b) that migration is a “crucial dynamic for economic growth” and that this is the case “however difficult it may be to explain this to the citizens of those states”. Sutherland’s stated opinions on policy were (a) that "it was fundamentally important for states to cooperate on migration policy rather than developing their own policies in isolation as 'no state is or can be an island'"^[34] (b) that multiculturalism is both inevitable and desirable: “It’s impossible to consider that the degree of homogeneity which is implied by the other argument can survive because states have to become more open states, in terms of the people who inhabit them” and also (c) that “the European Union, in my view, should be doing its best to undermine” any “sense of our homogeneity and difference from others”.^[35]

Sutherland restated his view in the syndicated article co-authored with Cecilia Malmström entitled “Immigration challenge: Europe’s politicians should accept diverse social communities”, the opening paragraph of which declares:
“Europe faces an immigration predicament. Mainstream politicians, held hostage by xenophobic parties, adopt anti-immigrant rhetoric to win over a fearful public, while the foreign-born are increasingly marginalized in schools, cities and at the workplace. Yet, despite high unemployment across much of the Continent, too many employers lack the workers they need. Engineers, doctors and nurses are in short supply; so, too, are farmhands and health aides. And Europe can never have enough entrepreneurs, whose ideas drive economies and create jobs”.^[36]
Sutherland and Malmström also argue in the above article that “Last year, during the Arab revolutions, the EU missed a historic opportunity to begin weaving together the two sides of the Mediterranean.” Sutherland is also quoted as arguing that opposition to greater globalisation is "morally indefensible".^[37]

^{En hier in een filmpje:}

De EU verzuipt Engeland met opzet.

Voor het zoveelste jaar achter elkaar staan delen van Engeland en Wales onder water. Nou zijn wij in Nederland wel bekend met het begrip “ruimte voor water” wij steken ook dijken door en geven gebieden terug aan het water en laten zelfs in Zeeland een polder onderlopen. Alles om onze Overlords te plezieren.

‘Somerset flooding was EU plan all along’

THE EUROPEAN UNION intended for the Somerset Levels to flood, claims political commentator and blogger Richard North.
Mr North runs his Defence of the Realm and EU Referendum blogs and was a former research director in the European Parliament.

Allowing the flooding is a matter EU policy, introduced by a 2007 Directive and consciously adopted by the Environment Agency in 2008, which then sought to increase the frequency of flooding on the Somerset Levels.

What then makes it impossible for the people on the spot, like Owen Paterson, is that they are having to deal with decisions made years ago. Only now are the consequences of those decisions becoming evident, while the people (or agencies) who contributed to this disaster are entirely invisible.

.

En dat is precies wat ik een paar dagen geleden betuigde in dit stukje: ‘EU bevolkingspolitiek‘

“Het aantal commissies, werkgroepen en andere clubjes moet welhaast ontelbaar zijn. Prachtig als je zaken wilt verdoezelen, meer ambtenaren aantrekken en om de haverklap een nieuw gebouw nodig hebt voor weer een zoveelste organisatie. Zo wordt het steeds ondoorgrondelijker en is het als een sneeuwbal die een berg afrolt, het wordt als vanzelf steeds groter en onstopbaarder. De burger begrijpt het al lang niet meer en men kan in het verborgene doorgaan waar men mee bezig is.”

.

Terug naar het artikel:

 

Valt nog mee, ze hadden het ook op pagina 230 kunnen zetten

 

Voedselveiligheid is vrij belangrijk, die subsidies kun je vragen bij stellen

 

Natuur kan ik niet vreten stelletje doorgeslagen hippies

Die triple-win zie ik niet, agricultuur gaat verloren, huizen en cultuurgoed. Een triple-loss.

Lees hier het hele artikel >>

.

Zo gevaarlijk zijn EU documenten.

.

.

.

.

EU bevolkingspolitiek

Of moet ik zeggen; rassenverbetering. Van Mengele-achtige proporties en waanzin. Ze stellen hun documenten zodanig op dat het voor een leek onbegrijpelijk wordt. Dat is met opzet, daar ben ik van overtuigd. Als u niet begrijpt wat er gezegd wordt, kunt u namelijk ook geen weerwoord geven. En ze hebben genoeg budget en medewerkers om dat voor elkaar te krijgen. In dit geval is het budget 40 miljard euro.

Ik heb een tijdje met de Amsterdamse gemeentepolitiek te maken gehad. En na een paar vergaderingen en wat leeswerk ken je alle afkortingen wel en de ambtelijke termen. Dat is kinderspel vergeleken bij de tekstuele bagger die de EU produceert. Ik ben op pagina 10 nu en heb zeker 100 afkortingen om mijn oren gehad. Die na eenmaal genoemd te zijn gebruikt worden (op zich logisch), maar het steeds moeten terugzoeken om te weten waar het ook weer voor stond, maakt het niet leesbaarder.

Het aantal commissies, werkgroepen en andere clubjes moet welhaast ontelbaar zijn. Prachtig als je zaken wilt verdoezelen, meer ambtenaren aantrekken en om de haverklap een nieuw gebouw nodig hebt voor weer een zoveelste organisatie. Zo wordt het steeds ondoorgrondelijker en is het als een sneeuwbal die een berg afrolt, het wordt als vanzelf steeds groter en onstopbaarder. De burger begrijpt het al lang niet meer en men kan in het verborgene doorgaan waar men mee bezig is. Soms, heel soms, vraag ik me af of ze het zelf nog snappen.

Welk PDF heb ik het nou over?
Goeie vraag.

http://www.dsw-online.org/odastudies
h/t @martijnheeroma En dan met name de onderste link waar dat EU vlaggetje bijstaat.

23 pagina's. Dat is een beetje meer werk om uit elkaar te trekken, achterstevoren te leggen, 37 keer terug te lezen wat er ook al weer stond, dan het vorige PDF van ze die ik ontleed heb: Het totalitaire EU-beest laat zijn tanden zien.

Ik ga er waarschijnlijk niet aan toe komen, want er liggen nog wat andere dingen op de plank, maar het staat in ieder geval op de voorpagina nu.

Verhofstadt ...