Simpelweg geen idee hoe ik het weer moet geven op mijn blog. Ik kreeg het linkje in één of ander achteraf steegje, een krocht van het internet. U kent dat wel, anders kwam u hier niet.
https://twitter.com/HeyFlatt/media
zaterdag 30 november 2013
donderdag 28 november 2013
woensdag 27 november 2013
Racist, racist, racist
 |
| AT5, de moord op Kerwin Duinmeijer. |
Aan alle kanten en op alle fronten gaan de 'anti-racisten' helemaal los. Zíjn het anti-racisten? Daar kan men vragen bij stellen. Het zijn in ieder geval de zélf verklaarde anti-racisten en zij hebben zich het alleenrecht aangemeten en toegeëigend om te bepalen wat racisme is, wie de vermeende slachtoffers zijn, en wie de zekere daders. Zíj komen op voor de spreekwoordelijke zwakkeren en plaatsen zich daarmee automatisch en nadrukkelijk in het kamp der 'goeden' -de anderen uitsluitend van medemenselijkheid- en maken zich zo tot onaanraakbaren voor kritiek en argumenten. En dat komt goed uit als je argumenten ontbeert en slecht tegen kritiek kan.
En als deze 'racisme-bestrijders' zelf een kleurtje hebben dan zijn ze helemaal boven iedere kritiek verheven, want geen mens zal het in zijn hoofd halen om een gekleurde te bekritiseren, toch? En komt er toch kritiek dan is het heel simpel; 'Het kan niet anders dan racistisch zijn, want wij zijn gekleurd.'
Het is al jaren bezig, de argumentloze zwartmakerij (...). Hans Janmaat kreeg het verwijt, Pim Fortuyn kreeg het verwijt en Geert Wilders. De laatste tijd is de versnelling van de demoniseringsmachine vol ingetrapt (vergelijkbaar met Fortuyn, maar nog een graadje erger). Dat kan twee dingen betekenen; of men denkt dat de overwinning nabij is en zet een eindsprint in, of men begint te voelen dat men de laatste meters voor de eindstreep nog zou kunnen struikelen en ziet daarmee het doel in gevaar komen en begint als een kat in het nauw rare sprongen te maken. Het doel is duidelijk; Opheffing van de eigenheid (de symbolen daarvan, Zwarte Piet), de cultuur, en de natie-staat die daar onherroepelijk bijhoort. Het is het proces van de EU-rabisering van Europa.
En u staat in de weg. De Zwarte Piet discussie is daar onderdeel van. Quinsey Gario was slechts een handig gereedschapje in de handen van de cultureel-marxisten. Elke dag verschijnt er wel een artikel dat de autochtone blanke Nederlander een racist is. Zwarte Piet werd als symbool aangegrepen om u in de hoek te zetten. U bent fout. U gaat in de hoek en krijgt met de roe. Al wekenlang wordt u in Pauw en Witte(.i.)man toegeroepen dat u een racist bent. Gister stond u in de hoek, vandaag staat u in de hoek, morgen zult u er staan en overmorgen en volgende week ook. U bent fout, moet schuld bekennen en boete doen (ja, in geldelijke vorm). Wanneer is het genoeg? Niet. Nooit. Pas als de rollen omgedraaid zijn, maar ook dan zal het niet ophouden.
In de Volkskrant staat elke dag een artikel:
Vorige week schreef Jan Jaap de Ruiter in de volkskrant over het 'racisme-gen' dat wij allen zouden dragen. De linkjes naar het artikel via GS en DDS leiden inmiddels tot niets en ook googelen op het artikel zelf niet. Zou de Volkskrant het verwijderd hebben?
Op 21-11 schreef Evelien Tonkens in diezelfde krant; Racisme valt te bestrijden
Ze gebruikt moeilijke woorden als Ignoracisme Gastverwarringsracisme Pragmatische racisten Blinde-haatracisme Ervaringsracisme -dat zijn een hele hoop racisten- om mij, want etnocentroracist en egotasticrealistracist als ik ben heeft ze het natuurlijk tegen mij, zo beeld ik mij maar in. Om mij, ja om mij wat eigenlijk? Om mij te genezen. Ik lijd namelijk aan een ziekte (binnenkort fobie te noemen), en die ziekte heet PVV ook wel bekend als islam-angst, want daar heeft ze het voornamelijk over. Ze stelt PVV-ers a priori gelijk met racisten. Maar gelukkig is er een oplossing, ik ben nog niet helemaal afgeschreven en verloren, er is nog redding mogelijk:
"Er zijn minstens vijf soorten racisme te vinden onder de twintig(...!) geïnterviewden. Sommige varianten zijn met informatie te bestrijden, andere met begrip en effectiever beleid en weer andere met meer positieve interculturele ontmoetingen."
Eén van de problemen, mevrouw Tonkens, is dat nog al veel van die interculturele ontmoetingen met de islam niet zo gunstig aflopen voor degene die de islam ontmoet. Of het nou Joden, Hindoes, Boedhisten, Christenen of ongelovigen zijn. 1400 jaar geschiedenis leert ons dat ze vermoord- verdreven- of tot slaaf gemaakt worden en hoe u het ook wilt wenden of keren, dat leidt bij mij niet tot meer begrip. Er valt nog veel meer te fileren aan dit kollommukkuh, maar belangwekkend is dat het niet over Zwarte Piet gaat maar dat het centrale thema is; PVV-ers zijn racisten.
Over een week is 5 december geweest en vertrekt Sint met zijn knechten (ghe) weer naar het zuiden, maar de aanzet tot deze lijn van demonisering is ingezet en die zal de komende tijd nog sterk uitgebreid worden voorspel ik. De 'anti-racisten' hebben een gevaarlijke ontwikkeling in gang gezet met het tegen elkaar opzetten van bevolkingsgroepen.
"Er zijn minstens vijf soorten racisme te vinden onder de twintig(...!) geïnterviewden. Sommige varianten zijn met informatie te bestrijden, andere met begrip en effectiever beleid en weer andere met meer positieve interculturele ontmoetingen."
Eén van de problemen, mevrouw Tonkens, is dat nog al veel van die interculturele ontmoetingen met de islam niet zo gunstig aflopen voor degene die de islam ontmoet. Of het nou Joden, Hindoes, Boedhisten, Christenen of ongelovigen zijn. 1400 jaar geschiedenis leert ons dat ze vermoord- verdreven- of tot slaaf gemaakt worden en hoe u het ook wilt wenden of keren, dat leidt bij mij niet tot meer begrip. Er valt nog veel meer te fileren aan dit kollommukkuh, maar belangwekkend is dat het niet over Zwarte Piet gaat maar dat het centrale thema is; PVV-ers zijn racisten.
Over een week is 5 december geweest en vertrekt Sint met zijn knechten (ghe) weer naar het zuiden, maar de aanzet tot deze lijn van demonisering is ingezet en die zal de komende tijd nog sterk uitgebreid worden voorspel ik. De 'anti-racisten' hebben een gevaarlijke ontwikkeling in gang gezet met het tegen elkaar opzetten van bevolkingsgroepen.
En een dag later ging ons aller Tofik Dibi er nog eens, lichtgewichtig als ie is, overheen. 'Blank racisme staat integratie in de weg' Jups ja. Hep niks te maken met islamitisch onderwijs, moskee-internaten, madrassa's, moskeeën en andere door ons betaalde locaties waar de haat tegen ons gepredikt, geïndoctrineerd- en geïmplementeerd wordt, rechtstreeks uit de koran. Toch?
Tofik had op school net twee nieuwe begrippen geleerd: object en subject, hij gooide ze in de blender en goot de drab die er uit liep over een pagina van de krant en noemde het een stukje, en de volkskrant publiceerde het..
Nou kennen we Tofik al een tijdje, maar volgens het onderschrift bij zijn opiniestuk in de Volkskrant is hij tegenwoordig: leraar maatschappijleer in opleiding aan de Hogeschool van Amsterdam.
Tofik had op school net twee nieuwe begrippen geleerd: object en subject, hij gooide ze in de blender en goot de drab die er uit liep over een pagina van de krant en noemde het een stukje, en de volkskrant publiceerde het..
Nou kennen we Tofik al een tijdje, maar volgens het onderschrift bij zijn opiniestuk in de Volkskrant is hij tegenwoordig: leraar maatschappijleer in opleiding aan de Hogeschool van Amsterdam.
Juist. Maatschappijleer, oftewel politieke indoctrinatie door een dekzwabber die tijdens de gay-pride op een duikboot mee vaart volgens wijlen onze Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten.
En nee het is niet grappig. Indoctrinatie begint bij de jeugd en dat heeft links heel goed begrepen. Of de lange mars door de instituties nou opzet was of niet (lijkt me iets teveel eer voor ze), feit is dat het hele onderwijs zo links is als de (en hier wordt de lezer geacht zelf een creatieve vergelijking in te vullen)
En nee het is niet grappig. Indoctrinatie begint bij de jeugd en dat heeft links heel goed begrepen. Of de lange mars door de instituties nou opzet was of niet (lijkt me iets teveel eer voor ze), feit is dat het hele onderwijs zo links is als de (en hier wordt de lezer geacht zelf een creatieve vergelijking in te vullen)
Racisme is van alle tijden, van alle rassen en alle werelddelen.
Een paar voorbeelden:
Nelson Mandela sings "Kill the Whites"
Marokkaanse meiden mishandelden 'Hollandse varkenshoer'
Marokkaan zegt over Joden dat ie ze gelijk wil 'prikken'
Marokkaanse vrouw door Marokkaanse jongeren mishandeld omdat ze een zwarte vriend heeft
Blanken krijgen geen zwemles meer in Delft
Zimbabwe slechts voor Zwarten
Universities in UK 'can segregate men and women for debates'
Blanke slaven, het politiekcorrecte taboe!
Het is misschien wat flauw om op een dergelijke manier te reageren, maar ik kan het lijstje vrijwel oneindig uitbreiden. Recentelijk weer de knock-out-games in de VS. En dat is dan slechts een symptoom van de onderliggende cijfers dat het zwart versus blank geweld in de VS een veelvoud bedraagt van het blank versus zwart geweld, terwijl diezelfde zwarten huidbleekmiddel gebruiken en elkaar naar hartelust niggah noemen en een blanke dat niet mag.
De VN ging op ons los, de Europese raad, en onze eigen ombudsman. De aanval is onmiskenbaar ingezet, maar niet alleen bij ons hoor. Ook in Zweden. En Oprah Winfrey wilde alle blanken ook al dood.
Toen twintig jaar geleden Kerwin Duinmeijer vermoord werd, was er een breed gedragen protest:
"De demonstratie ter nagedachtenis van Kerwin trok duizenden betogers. Popzanger Frank Boeijen, die het drama op muziek zette, veroverde met Zwart Wit de Nederlandse hitlijsten. Er kwam een monument, een actieweek, een Kerwin Duinmeijer-button, een Kerwin Duinmeijer-tombola. 'Een compleet Kerwin Duinmeijer-circus', noemde het Parool het."
Door zwart én wit zoals Frank Boeijen het verwoordde.
Het contrast kon haast niet groter zijn dan met de dood van grensrechter Nieuwenhuizen. Geen enkele steun of begrip vanuit de Marokkaanse gemeenschap. In plaats daarvan werd de moordenaar vereerd als een held en werd vrijlating van Yassin geëist.
U zeurt over racisme mevrouw, meneer? Waar blijft dat monument voor de in arabische slavernij gevoerde blanke slavinnen, voor de galeislaven, waar blijven de excuses en de herstelbetalingen? En wanneer klagen de nazaten van de slaven eens de Afrikaanse handelaren en de islamitische slavenjagers aan? En wanneer gaat men zich eens afvragen waarom er in de Amerika's wel nazaten rondlopen en in de islamitische wereld nauwelijks? Tip: castratie.
Gepubliceerd op De Vrije Chroniqueurs
Dossier C.A.R.
C.A.R., de islamitische holocaust op christenen neemt steeds drastischer vormen aan zaterdag 7 december 2013
"They are slaughtering us like chickens": Thousands of Christians in Central African Republic flee Muslim attackers
Door Robert Spencer
Nigeria, Egypt, Syria, Pakistan, Indonesia, the Central African
Republic: the Muslim persecution of Christians has attained global
proportions while the world wrings its hands over "Islamophobia."
"Thousands seek refuge at Central African airport," by Krista Larson and Lori Hinnant for the Associated Press, December 6:lees verder op Jihad Watch
zie ook dossier C.A.R.
Volkenmoord in de maak? 5-12-13
Stijn Vercruysse:
Eén voordeel aan de Centraal-Afrikaanse Republiek is haar naam. Die verraadt tenminste al de ligging. Geen overbodige luxe, want voor de rest weten we er bitter weinig over. Het moet één van de meest genegeerde landen ter wereld zijn. Maar de laatste dagen sprongen bij de Verenigde Naties, bij verschillende ngo’s en mensenrechtenorganisaties alle alarmlichten op rood. Er zou zich een verschrikkelijk drama aan het voltrekken zijn en een Franse minister waarschuwde in november zelfs voor een nakende genocide. En voor de Fransen is ‘genocide’ sinds 1994 geen licht te gebruiken woord.
lees verder
Centraal Afrikaanse Republiek
Ook al tijden een broeinest van islamitische ellende. Let wel, er is daar slechts 15% van de bevolking mohammedaan en toch begint het geweld al. Dit tabelletje dat weergeeft bij welk percentage moslims in een land welke soort ellende er te verwachten valt klopt dus niet atijd, het is slechts een richtlijn. Voor C.A.R. geldt dat er in de buurlanden, Soedan en Tsjaad en iets verder weg Nigeria, Mali en Libië, ook al tijden islamitisch geweld plaatsvindt. En nu duikt het rondreizende jihad-circus weer op in C.A.R.
VN: etnisch en religieus geweld in de CAR, DDS, Herman Meijer, 26-11-13
France to send 1,000 troops to C. African Republic, AP, 26-11-13
Zeker dertien Zuid-Afrikaanse soldaten gedood in Centraal-Afrikaanse Republiek, NRC, Marije Willems, 25-03-13
dinsdag 26 november 2013
Palestijnse miljardenfraude laat de politiek koud
Door Ratna Pelle
Uit een onlangs uitgelekt rapport van het Europese Rekenhof blijkt dat 2 miljard aan hulpgeld voor de Palestijnse Autoriteit zoek is geraakt. Het Rekenhof sprak van “aanzienlijke gebreken” in het beheer van EU-fondsen door de PA. De EU had “nauwelijks controle” over de besteding en had onvoldoende maatregelen genomen tegen “hoge risico’s” zoals “corruptie of het gebruiken van fondsen voor oneigenlijke doelen”.
Aldus een bericht op de website van het CIDI. Ik heb gezocht naar bronnen buiten het pro-Israël circuit, maar daar vond ik niets hierover. Inmiddels zijn er Kamervragen over gesteld door, je raadt het, de ChristenUnie en de SGP. Eerdere Kamervragen over corruptie bij de PA en gebrek aan controle op de hulpgelden kwamen steevast uit die hoek, aangevuld met de PVV en misschien soms de VVD.
lees verder op the post online
zondag 24 november 2013
zaterdag 23 november 2013
Marokkaans wetsvoorstel: maak ons land Judenrein. Ongelofelijk, je weet niet wat je leest!
Lees verder bij Tora Yeshua
Racisme: Zimbabwe "slechts voor zwarten"
 |
Ook bakkers mogen straks alleen nog zwarte Zimbabwanen zijn
AFP
|
Een aantal sectoren van de economie van Zimbabwe zijn vanaf 2014 exclusief voor de eigen, zwarte bevolking. De maatregel was een belangrijke belofte in de herverkiezingscampagne van president Robert Mugabe. Hij werd in augustus herkozen bij omstreden verkiezingen.
De sectoren die Mugabe heeft gereserveerd voor de eigen bevolking zijn onder andere landbouw, vervoer, makelaardij, reclame en uitzendbureaus. Ook mogen kappers en bakkers alleen nog zwarte Zimbabwanen zijn.
lees verder bij de NOS
donderdag 21 november 2013
Kuifje in Indië, eeuh Rutte in Indonesië, en mijn moeder hanteert het rode potlood
Naar aanleiding hiervan maar eens met mijn moeder gebeld en een paar van haar antwoorden meegenomen in mijn verhaaltje. Daarna heb ik het haar voorgelegd en toestemming Nou, vooruit dan maar. gevraagd het te publiceren en of ze onjuistheden zou willen corrigeren. Ze is ijverig tekeer gegaan met het rode potlood.
Rutte is momenteel in Indonesië vandaar dat er extra aandacht is voor dat land. Rutte zal wel gevraagd worden om excuses te maken voor 'onze' misdragingen daar, zodat we ook nog herstelbetalingen mogen geven.
Waar men in de Nederlandse pers normaliter maar weinig over hoort, en Rutte dan ook vast geen excuses en schadevergoeding voor zal vragen, is de Bersiap periode. Gister werd ik er op twitter aan herinnerd, doordat ik een artikel uit Trouw onder mijn neus geduwd kreeg.
Hier kunt u het zien. Volkskrant en Telegraaf verwijzen naar het interview. Bersiap was de periode na de Japanse capitulatie, 15 augustus 45 tot ergens in november 46. Gister reageerde ik op twitter niet helemaal correct. Ik zei dat mijn opa, die net uit een jappenkamp kwam, in Nederland niet van boord mocht maar eerst nog een keer terug moest naar Indië om meer Nederlanders op te halen, hij was stuurman op een heen- en weerboot. Ik zat als jochie bij em op schoot en meende me het op die manier te herinneren.
Dat zal komen, omdat het me altijd bij is gebleven dat hij zijn dochter, mijn moeder, pas voor het eerst zag toen ze al 6 was. Mijn moeder (van september 1940, in mei 40 dus nog een foetusje) en haar moeder waren in Nederland toen hier de oorlog uitbrak en mijn opa in Indië en die kon toen niet meer terug.
Ik heb der toch maar even gebeld, want ik wil tenslotte geen onzin verkondigen, en ze vertelde me dat het iets anders zat. Mijn opa mocht niet terug naar Nederland -inmiddels wist ie wel van het bestaan van zijn dochter en dat ze de oorlog overleefd hadden- omdat hij moest helpen bij de repatriëring. Daarom mocht ie pas als één van de laatsten terug naar Nederland.
Opa
was geen stuurman, maar bootsman, kreeg, omdat hij dat graag wilde,
begin 1940 een baan aan de wal in Tandjong Priok (haven van Batavia)
als pakhuismeester (later chef etablissementen). Mijn moeder zou op 10
juni 1940 naar Indië gaan met de Johan van Oldenbarnevelt, maar hier
brak de oorlog uit op 10 mei en zij kon niet meer weg en hij mocht niet
meer hier naar toe.
Na
de oorlog moest mijn vader, omdat hij bij een scheepvaartmaatschappij
werkte, eerst zorgen, dat de meeste repatrianten verscheept werden naar
Holland en daarna mocht hijzelf in februari 1946 naar Holland.
Ik
was toen vijf en een half. In 1943 had mijn moeder trouwens via het
Rode Kruis een officieel overlijdensbericht gekregen, dat mijn vader was
overleden, maar dat bleek later iemand te zijn met dezelfde naam.
Mijn
vader heeft via het zoontje van een broer van mijn moeder gehoord, dat
hij een dochter had. Dat jongetje, 10 jaar oud, was bij zijn moeder,
mijn tante, weggehaald uit het Jappenkamp en moest op die leeftijd naar
het mannenkamp, waar hij heel toevallig bij mijn vader terecht kwam.
Zijn vader, mijn oom, broer van mijn moeder, marineman, was omgekomen
met de slag in de Javazee. Zij woonden vroeger in Soerabaya.
Er
werden in 1945/1946/1947 heel veel mensen gerepatrieerd, mensen zochten
hier een nieuw bestaan, waren vaak veel familie kwijt geraakt, waren
Nederlanders en Indische Nederlanders, die natuurlijk ook gewoon de
Nederlandse nationaliteit hadden. Waren ook vaak uitgezonden voor
Nederlandse bedrijven. Sommigen gingen later terug naar Indië, zoals wij
en anderen bleven hier, mede, omdat ze dachten, dat het hier een betere
toekomst zou geven. Ze waren over het algemeen ook heel Koningsgezind,
trouw aan Oranje, de meesten waren ook heel Nederlands opgevoed en
opgegroeid.
Ik vroeg mijn moeder daarnet of die Nederlanders terug wilden vanwege bersiap, maar dat was niet zo volgens haar. "Ze waren moe, uitgehongerd, verzwakt en wilden naar huis." "Het waren voornamelijk de Indische Nederlanders die het slachtoffer waren."
Het was natuurlijk wel weer een soort oorlogstoestand, die Bersiap periode, direct na de oorlog met de Jap. Nu waren het de Indonesische vrijheidsstrijders, de Pemuda’s, die Nederlanders, maar voornamelijk Indische Nederlanders belaagden op een vreselijk wrede manier, er werd veel gemoord. Wie niet vóór hen was, werd rigoureus uit de weg geruimd. Vandaar dat velen bescherming zochten en kregen in de kampen, die er nog waren. De Gurkha’s en Britten, maar zelfs ook de Japanners beschermden hen. De Pemuda’s vonden de Indische Nederlanders een soort verraders, Nederlandse nationaliteit, maar hun roots in Indië. Uiteindelijk moesten ze ook kiezen welke nationaliteit ze wilden. Velen kozen voor het Nederlanderschap en gingen dus naar Nederland, sommigen, die hun bestaan daar natuurlijk ook hadden opgebouwd, twijfelden, kozen eerst voor Indonesië, werden Warga Negara’s genoemd, kregen later spijt en gingen jaren later alsnog als spijtoptanten naar Holland, in de jaren vijftig.
Ik: "Was het niet zo dat nadat de Europeanen -Nederlanders- uit de kampen kwamen, ze aangevallen werden door pemoeda's en dat de Britten (die eerder ter plekke waren dan de Nederlanders) ze weer terug wilden in de kampen, zodat ze ze daar konden beschermen en dat de Indische Nederlanders daar niet in mochten en daardoor meer risico liepen?" Nou, volgens mij mochten Indische Nederlanders daar ook wel in. Maar voor het zover was, waren er al velen gemarteld en/of afgeslacht.
Ma: "Ja, dat klopt. Het was zelfs zo dat de Jappen -inmiddels zegt ze Japanners, maar dat was lang niet zo- ingezet werden om de kampen te bewaken."
Ik: "Dus het was er niet heel prettig vanwege de opstand en daarom wilden ze terug naar Nederland?"
Ma: "Nee, er was chaos, dat had niks te maken met opstand. Er was weer een oorlogssituatie en velen liepen gevaar. Ja, dat heeft natuurlijk wel te maken met “opstand”, vrijheidsstrijd door met name jonge Indonesiërs. Als reactie op dit alles kwamen er de politionele acties, mede, omdat Nederland nog niet de staat Indonesië wilde erkennen.
Ik: "Chaos en opstand?" Zoek maar eens op internet onder “Merdeka”.
Als kind ben ik kennelijk erg beschermd, heb dit alles niet zo meegekregen, zag wel soldaten en geweren, maar vond dat kennelijk normaal, want dat was hier in de oorlog ook al zo. En over dit soort zaken spraken mensen van mijn ouders generatie niet zo makkelijk, ook niet over de Jappenkampperiode.
Ma: "Er is veel om te doen nu, ook vanwege de film 'Buitenkampers', die net is uitgekomen. Het is echt een hype (ze gebruikte een ander woord), ik lees er veel over in/op (wat is het eigenlijk) de Indische nieuwsgroepen waar ik 'lid' van ben." Buitenkampers gaat wel over een andere periode, jaren ’42 – ’46. Gaat over mensen, die door hun Indisch bloed buiten de kampen bleven in de oorlog, maar net zo hard getroffen werden.
Klein stukje Bersiap komt daar wel in voor. Ze hopen ooit nog een vervolgdocumentaire te maken, juist over deze periode , als ik het goed heb begrepen.
Ik: "Ok, zal ik je een linkje sturen van het artikel in Trouw?"
Zo zie je maar, mijn herinneringen kloppen niet altijd en zelfs een simpel telefoongesprek kan ik nog niet fatsoenlijk weergeven zonder het te verdraaien.
Buitenkampers:
Trailer, 2 minuten:
http://www.youtube.com/watch?v=MRQkKZaWYOw
Samenvatting van 20 minuten
Meer links:
DE GENOCIDE VAN DE INDISCHE NEDERLANDERS EN DE POSTKOLONIALE DOOFPOT VAN ONZE REGERINGEN!, door Real Predictor, 19-11-13
‘Moord op duizenden (Indische) Nederlanders was genocide’, Indisch4ever, 18-11-13
Slavery Still Exist In Africa - The Origins of the African Slave Trade
Weer een lange documentaire(52 minuten). Het gaat over het vrijkopen van slaven. Slaven gevangen in Zuid-Sudan door Noord-Sudanezen. De laatsten zijn islamieten en voor hen is slavernij onderdeel van de door de islam verplichte jihad. Ongelovigen mogen immers als slaaf genomen worden volgens de koran.
Ik ga geen links plaatsen, er staat genoeg meuk aan de rechterzijde betreffende deze materie.
Ja het is vast hartstikke goed bedoeld om slaven vrij te kopen. Tegelijkertijd beloon je de islamitische slavenjagers financieel en geeft ze een financiële aansporing om er de volgende keer nog meer te nemen. Ik snap wel dat christenen niet gewelddadig zijn en zich het liefst nog een keer op de bek laten slaan. Nee, ik snap het niet meer vanaf hier. Maar dat een Bertje Koenders en Jan Pronk kind aan huis waren bij het moordenaars-regime in Khartoum dat is ronduit misdadig. De enige wijze waarop we daar naar toe zouden moeten gaan is: 'Fully Armed'. And beat the fucking crap out of them.
Dilemma:
dossier islam en slavernij
Ik ga geen links plaatsen, er staat genoeg meuk aan de rechterzijde betreffende deze materie.
Ja het is vast hartstikke goed bedoeld om slaven vrij te kopen. Tegelijkertijd beloon je de islamitische slavenjagers financieel en geeft ze een financiële aansporing om er de volgende keer nog meer te nemen. Ik snap wel dat christenen niet gewelddadig zijn en zich het liefst nog een keer op de bek laten slaan. Nee, ik snap het niet meer vanaf hier. Maar dat een Bertje Koenders en Jan Pronk kind aan huis waren bij het moordenaars-regime in Khartoum dat is ronduit misdadig. De enige wijze waarop we daar naar toe zouden moeten gaan is: 'Fully Armed'. And beat the fucking crap out of them.
Dilemma:
dossier islam en slavernij
woensdag 20 november 2013
Very soon we will be dimmies, ... or dead.
They
took the strategic points in our countries. They might not be in the
majority, but isn't this what islam always does? First the city's and
the symbols of the 'to be slaves', the dar-el-harb. Thirty years ago I
came from a small town in te East of the Netherlands to Amsterdam. And
now it is a majority islamic city. Fully 'democratic' and peacefull they
will submit us into slavery.
And we pay for it.
I am sick of it.
And we pay for it.
I am sick of it.
dinsdag 19 november 2013
Gypsy Child Thieves (BBC Documentary)
Blogspot fuks up de lay-out again. Dus dan maar ff een herhalio:
58 minuten.
Laat ik vooraf duidelijk zijn. Ik heb niet per se iets tegen MOE-landers. Absoluut niet. Iedere islam-apologeet heeft altijd wel een goeie Marokkaanse vriend die het heel leuk doet. Wel, ik heb een paar jaar terug een geweldige werkplaats gebouwd samen met een Bulgaar. Als ik Nicolai nu bel en vraag langs te komen (omdat ik mijn poot breek ofzo, noem maar wat) dan issie er wel met 20 minuten. En als ik zeg dat ie zich moet haasten ook wel in 10.
En die Poolse tweeling, die in een winkeltje op de Nieuwendijk werkt en op vrijdag een biertje(met een rietje, want dat is normaal zegt ze) komt drinken in mijn stamkroeg is ook niks mis mee.
Het zal twee jaar terug op het terras geweest zijn dat ze me zowat een staande ovatie gaven toen ik wist te melden wie Jan Sobieski was.
Bij hun was ie wel bekend en een nationale held. In Nederlandse geschiedenisboekjes komt ie niet voor. Dat de Bulgaren eens sneaky een hele hoop Turken over de grens gejaagd hebben weet u waarschijnlijk ook niet
Ondanks dat in het laatste kwart er weer een zieligheidssausje over gegoten wordt, het blijft wel de BBC, is het een indrukwekkende documentaire. Aan de ene kant mag ik die vrijheidslievendheid en het zich niet onderwerpen aan de staat attitude wel van die Roma, maar het gaat ook gepaard met een enorme ellende.
Naast het zieligheidssausje wordt er in het laatste kwartier ook overheen gegooid dat het wel 'goed' kan komen. Want ze hebben één of twee voorbeelden gevonden.
Anyways (een hardcore shockdoc over Roma's in Spanje):
58 minuten.
Laat ik vooraf duidelijk zijn. Ik heb niet per se iets tegen MOE-landers. Absoluut niet. Iedere islam-apologeet heeft altijd wel een goeie Marokkaanse vriend die het heel leuk doet. Wel, ik heb een paar jaar terug een geweldige werkplaats gebouwd samen met een Bulgaar. Als ik Nicolai nu bel en vraag langs te komen (omdat ik mijn poot breek ofzo, noem maar wat) dan issie er wel met 20 minuten. En als ik zeg dat ie zich moet haasten ook wel in 10.
En die Poolse tweeling, die in een winkeltje op de Nieuwendijk werkt en op vrijdag een biertje(met een rietje, want dat is normaal zegt ze) komt drinken in mijn stamkroeg is ook niks mis mee.
Het zal twee jaar terug op het terras geweest zijn dat ze me zowat een staande ovatie gaven toen ik wist te melden wie Jan Sobieski was.
Bij hun was ie wel bekend en een nationale held. In Nederlandse geschiedenisboekjes komt ie niet voor. Dat de Bulgaren eens sneaky een hele hoop Turken over de grens gejaagd hebben weet u waarschijnlijk ook niet
Ondanks dat in het laatste kwart er weer een zieligheidssausje over gegoten wordt, het blijft wel de BBC, is het een indrukwekkende documentaire. Aan de ene kant mag ik die vrijheidslievendheid en het zich niet onderwerpen aan de staat attitude wel van die Roma, maar het gaat ook gepaard met een enorme ellende.
Naast het zieligheidssausje wordt er in het laatste kwartier ook overheen gegooid dat het wel 'goed' kan komen. Want ze hebben één of twee voorbeelden gevonden.
Anyways (een hardcore shockdoc over Roma's in Spanje):
Gypsy Child Thieves (BBC Documentary)
58 minuten.
Laat ik vooraf duidelijk zijn. Ik heb niet per se iets tegen MOE-landers. Absoluut niet. Iedere islam-apologeet heeft altijd wel een goeie Marokkaanse vriend die het heel leuk doet. Wel, ik heb een paar jaar terug een geweldige werkplaats gebouwd samen met een Bulgaar. Als ik Nicolai nu bel en vraag langs te komen (omdat ik mijn poot breek ofzo, noem maar wat) dan issie er wel met 20 minuten. En als ik zeg dat ie zich moet haasten ook wel in 10.
En die Poolse tweeling, die in een winkeltje op de Nieuwendijk werkt en op vrijdag een biertje(met een rietje, want dat is normaal zegt ze) komt drinken in mijn stamkroeg is ook niks mis mee.
Het zal twee jaar terug op het terras geweest zijn dat ze me zowat een staande ovatie gaven toen ik wist te meldden wie Jan Sobieski was.
Bij hun was ie wel bekend en een nationale held. In Nederlandse geschiedenisboekjes komt ie niet voor. Dat de Bulgaren eens sneaky een hele hoop Turken over de grens gejaagd hebben weet u waarschijnlijk ook niet
Ondanks dat in het laatste kwart er weer een zieligheidssausje over gegoten wordt, het blijft wel de BBC, is het een indrukwekkende documentaire. Aan de ene kant mag ik die vrijheidslievendheid en het zich niet onderwerpen aan de staat attitude wel van die Roma, maar het gaat ook gepaard met een enorme ellende.
Naast het zieligheidssausje wordt er in het laatste kwartier ook overheen gegooid dat het wel 'goed' kan komen. Want ze hebben één of twee voorbeelden gevonden.
Anyways:
Laat ik vooraf duidelijk zijn. Ik heb niet per se iets tegen MOE-landers. Absoluut niet. Iedere islam-apologeet heeft altijd wel een goeie Marokkaanse vriend die het heel leuk doet. Wel, ik heb een paar jaar terug een geweldige werkplaats gebouwd samen met een Bulgaar. Als ik Nicolai nu bel en vraag langs te komen (omdat ik mijn poot breek ofzo, noem maar wat) dan issie er wel met 20 minuten. En als ik zeg dat ie zich moet haasten ook wel in 10.
En die Poolse tweeling, die in een winkeltje op de Nieuwendijk werkt en op vrijdag een biertje(met een rietje, want dat is normaal zegt ze) komt drinken in mijn stamkroeg is ook niks mis mee.
Het zal twee jaar terug op het terras geweest zijn dat ze me zowat een staande ovatie gaven toen ik wist te meldden wie Jan Sobieski was.
Bij hun was ie wel bekend en een nationale held. In Nederlandse geschiedenisboekjes komt ie niet voor. Dat de Bulgaren eens sneaky een hele hoop Turken over de grens gejaagd hebben weet u waarschijnlijk ook niet
Ondanks dat in het laatste kwart er weer een zieligheidssausje over gegoten wordt, het blijft wel de BBC, is het een indrukwekkende documentaire. Aan de ene kant mag ik die vrijheidslievendheid en het zich niet onderwerpen aan de staat attitude wel van die Roma, maar het gaat ook gepaard met een enorme ellende.
Naast het zieligheidssausje wordt er in het laatste kwartier ook overheen gegooid dat het wel 'goed' kan komen. Want ze hebben één of twee voorbeelden gevonden.
Anyways:
zondag 17 november 2013
Britain's Mean Streets
Documentaire (18 minuten) over de immigratie van Oost-Europeanen in Engeland, open grenzen en de dwang van de EU.
Wilders, de euro en de EU
Alex Sassen van Elsloo AMSTERDAM -
Het nieuws van de week was wel dat de PVV van Wilders een verbond heeft gesloten met het Front National van Marine le Pen om de machtsgreep van de EU een halt toe te roepen. Ik denk niet dat dit verbond direct een verandering teweeg kan brengen, maar indirect gaat dit verbond een enorme invloed hebben op de euro en de EU. De reden hiervoor ligt niet zo zeer bij dit verbond, maar juist bij de reactie van de eurofielen op dit verbond. In dit licht is de desintegratie van de eurozone en de EU in een hogere versnelling geraakt.
lees verder op de Telegraaf
Dossier jihad
Soms sta ik verbaasd als ik er achter kom dat ik van iets zeer voor
de hand liggends geen dossiertje heb aangelegd. Zo ook in dit geval.
Rechts van hier staat wel iets over seksuele jihad, financiële jihad en
juridische jihad, maar jihad in het algemeen komt niet voor. Daar moet
bij deze maar eens verandering in aangebracht worden dan.
Ik wil starten met een redelijk goed artikel dat ik aan het lezen was. Zoals gewoonlijk ben ik het niet met alles eens. Als er bijvoorbeeld gemeld wordt dat Ataturk een secularist was kan ik daar nog wel in meegaan, maar dat ie de jihad compleet verwierp geloof ik dan weer geen bal van. Ataturk was net zo'n massamoordende Turkse nationalist als zijn Ottomaanse voorgangers en in die zin niet van islamitische invloeden vrij. Vraag het de Armeniërs maar, of de Grieken of de Koerden, heel toevallig zijn de eerste twee geen mohammedanen.
Het was Ataturks eigen geadopteerde (hij was impotent) dochter (Armeens, ouders waren vermoord door Ataturks troepen) die als eerste vrouwelijke gevechtspilote ter wereld een heel Koerdisch dorp naar de andere wereld bombardeerde.
Maar dit gaat niet over Ataturk of Turkije, maar over jihad. Ik begin met een uitgebreid citaat uit hoofdstuk twee van dit essay (hoofdstuk 1 geeft de politiek correcte visie weer, die vervolgens grandioos weerlegd wordt) dan een linkje naar de rest van het artikel en ik heb het vermoeden dat er in de toekomst nog vele linkjes aan toegevoegd zullen worden.
En als copy-pasten niet gaat jat ik het wel via een print-screentje. Klik voor groter:
link naar artikel:
Ik wil starten met een redelijk goed artikel dat ik aan het lezen was. Zoals gewoonlijk ben ik het niet met alles eens. Als er bijvoorbeeld gemeld wordt dat Ataturk een secularist was kan ik daar nog wel in meegaan, maar dat ie de jihad compleet verwierp geloof ik dan weer geen bal van. Ataturk was net zo'n massamoordende Turkse nationalist als zijn Ottomaanse voorgangers en in die zin niet van islamitische invloeden vrij. Vraag het de Armeniërs maar, of de Grieken of de Koerden, heel toevallig zijn de eerste twee geen mohammedanen.
Het was Ataturks eigen geadopteerde (hij was impotent) dochter (Armeens, ouders waren vermoord door Ataturks troepen) die als eerste vrouwelijke gevechtspilote ter wereld een heel Koerdisch dorp naar de andere wereld bombardeerde.
Maar dit gaat niet over Ataturk of Turkije, maar over jihad. Ik begin met een uitgebreid citaat uit hoofdstuk twee van dit essay (hoofdstuk 1 geeft de politiek correcte visie weer, die vervolgens grandioos weerlegd wordt) dan een linkje naar de rest van het artikel en ik heb het vermoeden dat er in de toekomst nog vele linkjes aan toegevoegd zullen worden.
En als copy-pasten niet gaat jat ik het wel via een print-screentje. Klik voor groter:
link naar artikel:
Jihad: How Academics Have Camouflaged Its Real Meaning - See more at: http://hnn.us/article/1136#sthash.56XudkfQ.dpuf
Jihad: How Academics Have Camouflaged Its Real Meaning
Jihad: How Academics Have Camouflaged Its Real Meaning - See more at: http://hnn.us/article/1136#sthash.56XudkfQ.dpuf
JIHAD AND HISTORY
In premodern times, jihad meant mainly one thing among Sunni Muslims, then as now the Islamic majority.** It meant the legal, compulsory, communal effort to expand the territories ruled by Muslims (known in Arabic as dar al-Islam) at the expense of territories ruled by non-Muslims (dar al-harb). In this prevailing conception, the purpose of jihad is political, not religious. It aims not so much to spread the Islamic faith as to extend sovereign Muslim power (though the former has often followed the latter). The goal is boldly offensive, and its ultimate intent is nothing less than to achieve Muslim dominion over the entire world.
By winning territory and diminishing the size of areas ruled by non-Muslims, jihad accomplishes two goals: it manifests Islam's claim to replace other faiths, and it brings about the benefit of a just world order. In the words of Majid Khadduri of Johns Hopkins University, writing in 1955 (before political correctness conquered the universities), jihad is "an instrument for both the universalization of [Islamic] religion and the establishment of an imperial world state."
As for the conditions under which jihad might be undertaken—when, by whom, against whom, with what sort of declaration of war, ending how, with what division of spoils, and so on—these are matters that religious scholars worked out in excruciating detail over the centuries. But about the basic meaning of jihad—warfare against unbelievers to extend Muslim domains—there was perfect consensus. For example, the most important collection of hadith (reports about the sayings and actions of Muhammad), called Sahih al-Bukhari, contains 199 references to jihad, and every one of them refers to it in the sense of armed warfare against non-Muslims. To quote the 1885 Dictionary of Islam, jihad is "an incumbent religious duty, established in the Qur'an and in the traditions [hadith] as a divine institution, and enjoined especially for the purpose of advancing Islam and of repelling evil from Muslims."
JIHAD WAS no abstract obligation through the centuries, but a key aspect of Muslim life. According to one calculation, Muhammad himself engaged in 78 battles, of which just one (the Battle of the Ditch) was defensive. Within a century after the prophet's death in 632, Muslim armies had reached as far as India in the east and Spain in the west. Though such a dramatic single expansion was never again to be repeated, important victories in subsequent centuries included the seventeen Indian campaigns of Mahmud of Ghazna (r. 998-1030), the battle of Manzikert opening Anatolia (1071), the conquest of Constantinople (1453), and the triumphs of Uthman dan Fodio in West Africa (1804-17). In brief, jihad was part of the warp and woof not only of premodern Muslim doctrine but of premodern Muslim life.
That said, jihad also had two variant meanings over the ages, one of them more radical than the standard meaning and one quite pacific. The first, mainly associated with the thinker Ibn Taymiya (1268-1328), holds that born Muslims who fail to live up to the requirements of their faith are themselves to be considered unbelievers, and so legitimate targets of jihad. This tended to come in handy when (as was often the case) one Muslim ruler made war against another; only by portraying the enemy as not properly Muslim could the war be dignified as a jihad.
- See more at: http://hnn.us/article/1136#sthash.56XudkfQ.dpuf
In premodern times, jihad meant mainly one thing among Sunni Muslims, then as now the Islamic majority.** It meant the legal, compulsory, communal effort to expand the territories ruled by Muslims (known in Arabic as dar al-Islam) at the expense of territories ruled by non-Muslims (dar al-harb). In this prevailing conception, the purpose of jihad is political, not religious. It aims not so much to spread the Islamic faith as to extend sovereign Muslim power (though the former has often followed the latter). The goal is boldly offensive, and its ultimate intent is nothing less than to achieve Muslim dominion over the entire world.
By winning territory and diminishing the size of areas ruled by non-Muslims, jihad accomplishes two goals: it manifests Islam's claim to replace other faiths, and it brings about the benefit of a just world order. In the words of Majid Khadduri of Johns Hopkins University, writing in 1955 (before political correctness conquered the universities), jihad is "an instrument for both the universalization of [Islamic] religion and the establishment of an imperial world state."
As for the conditions under which jihad might be undertaken—when, by whom, against whom, with what sort of declaration of war, ending how, with what division of spoils, and so on—these are matters that religious scholars worked out in excruciating detail over the centuries. But about the basic meaning of jihad—warfare against unbelievers to extend Muslim domains—there was perfect consensus. For example, the most important collection of hadith (reports about the sayings and actions of Muhammad), called Sahih al-Bukhari, contains 199 references to jihad, and every one of them refers to it in the sense of armed warfare against non-Muslims. To quote the 1885 Dictionary of Islam, jihad is "an incumbent religious duty, established in the Qur'an and in the traditions [hadith] as a divine institution, and enjoined especially for the purpose of advancing Islam and of repelling evil from Muslims."
JIHAD WAS no abstract obligation through the centuries, but a key aspect of Muslim life. According to one calculation, Muhammad himself engaged in 78 battles, of which just one (the Battle of the Ditch) was defensive. Within a century after the prophet's death in 632, Muslim armies had reached as far as India in the east and Spain in the west. Though such a dramatic single expansion was never again to be repeated, important victories in subsequent centuries included the seventeen Indian campaigns of Mahmud of Ghazna (r. 998-1030), the battle of Manzikert opening Anatolia (1071), the conquest of Constantinople (1453), and the triumphs of Uthman dan Fodio in West Africa (1804-17). In brief, jihad was part of the warp and woof not only of premodern Muslim doctrine but of premodern Muslim life.
That said, jihad also had two variant meanings over the ages, one of them more radical than the standard meaning and one quite pacific. The first, mainly associated with the thinker Ibn Taymiya (1268-1328), holds that born Muslims who fail to live up to the requirements of their faith are themselves to be considered unbelievers, and so legitimate targets of jihad. This tended to come in handy when (as was often the case) one Muslim ruler made war against another; only by portraying the enemy as not properly Muslim could the war be dignified as a jihad.
- See more at: http://hnn.us/article/1136#sthash.56XudkfQ.dpuf
JIHAD AND HISTORY
In premodern times, jihad meant mainly one thing among Sunni Muslims, then as now the Islamic majority.** It meant the legal, compulsory, communal effort to expand the territories ruled by Muslims (known in Arabic as dar al-Islam) at the expense of territories ruled by non-Muslims (dar al-harb). In this prevailing conception, the purpose of jihad is political, not religious. It aims not so much to spread the Islamic faith as to extend sovereign Muslim power (though the former has often followed the latter). The goal is boldly offensive, and its ultimate intent is nothing less than to achieve Muslim dominion over the entire world.
By winning territory and diminishing the size of areas ruled by non-Muslims, jihad accomplishes two goals: it manifests Islam's claim to replace other faiths, and it brings about the benefit of a just world order. In the words of Majid Khadduri of Johns Hopkins University, writing in 1955 (before political correctness conquered the universities), jihad is "an instrument for both the universalization of [Islamic] religion and the establishment of an imperial world state."
As for the conditions under which jihad might be undertaken—when, by whom, against whom, with what sort of declaration of war, ending how, with what division of spoils, and so on—these are matters that religious scholars worked out in excruciating detail over the centuries. But about the basic meaning of jihad—warfare against unbelievers to extend Muslim domains—there was perfect consensus. For example, the most important collection of hadith (reports about the sayings and actions of Muhammad), called Sahih al-Bukhari, contains 199 references to jihad, and every one of them refers to it in the sense of armed warfare against non-Muslims. To quote the 1885 Dictionary of Islam, jihad is "an incumbent religious duty, established in the Qur'an and in the traditions [hadith] as a divine institution, and enjoined especially for the purpose of advancing Islam and of repelling evil from Muslims."
JIHAD WAS no abstract obligation through the centuries, but a key aspect of Muslim life. According to one calculation, Muhammad himself engaged in 78 battles, of which just one (the Battle of the Ditch) was defensive. Within a century after the prophet's death in 632, Muslim armies had reached as far as India in the east and Spain in the west. Though such a dramatic single expansion was never again to be repeated, important victories in subsequent centuries included the seventeen Indian campaigns of Mahmud of Ghazna (r. 998-1030), the battle of Manzikert opening Anatolia (1071), the conquest of Constantinople (1453), and the triumphs of Uthman dan Fodio in West Africa (1804-17). In brief, jihad was part of the warp and woof not only of premodern Muslim doctrine but of premodern Muslim life.
That said, jihad also had two variant meanings over the ages, one of them more radical than the standard meaning and one quite pacific. The first, mainly associated with the thinker Ibn Taymiya (1268-1328), holds that born Muslims who fail to live up to the requirements of their faith are themselves to be considered unbelievers, and so legitimate targets of jihad. This tended to come in handy when (as was often the case) one Muslim ruler made war against another; only by portraying the enemy as not properly Muslim could the war be dignified as a jihad.
- See more at: http://hnn.us/article/1136#sthash.56XudkfQ.dpuf
In premodern times, jihad meant mainly one thing among Sunni Muslims, then as now the Islamic majority.** It meant the legal, compulsory, communal effort to expand the territories ruled by Muslims (known in Arabic as dar al-Islam) at the expense of territories ruled by non-Muslims (dar al-harb). In this prevailing conception, the purpose of jihad is political, not religious. It aims not so much to spread the Islamic faith as to extend sovereign Muslim power (though the former has often followed the latter). The goal is boldly offensive, and its ultimate intent is nothing less than to achieve Muslim dominion over the entire world.
By winning territory and diminishing the size of areas ruled by non-Muslims, jihad accomplishes two goals: it manifests Islam's claim to replace other faiths, and it brings about the benefit of a just world order. In the words of Majid Khadduri of Johns Hopkins University, writing in 1955 (before political correctness conquered the universities), jihad is "an instrument for both the universalization of [Islamic] religion and the establishment of an imperial world state."
As for the conditions under which jihad might be undertaken—when, by whom, against whom, with what sort of declaration of war, ending how, with what division of spoils, and so on—these are matters that religious scholars worked out in excruciating detail over the centuries. But about the basic meaning of jihad—warfare against unbelievers to extend Muslim domains—there was perfect consensus. For example, the most important collection of hadith (reports about the sayings and actions of Muhammad), called Sahih al-Bukhari, contains 199 references to jihad, and every one of them refers to it in the sense of armed warfare against non-Muslims. To quote the 1885 Dictionary of Islam, jihad is "an incumbent religious duty, established in the Qur'an and in the traditions [hadith] as a divine institution, and enjoined especially for the purpose of advancing Islam and of repelling evil from Muslims."
JIHAD WAS no abstract obligation through the centuries, but a key aspect of Muslim life. According to one calculation, Muhammad himself engaged in 78 battles, of which just one (the Battle of the Ditch) was defensive. Within a century after the prophet's death in 632, Muslim armies had reached as far as India in the east and Spain in the west. Though such a dramatic single expansion was never again to be repeated, important victories in subsequent centuries included the seventeen Indian campaigns of Mahmud of Ghazna (r. 998-1030), the battle of Manzikert opening Anatolia (1071), the conquest of Constantinople (1453), and the triumphs of Uthman dan Fodio in West Africa (1804-17). In brief, jihad was part of the warp and woof not only of premodern Muslim doctrine but of premodern Muslim life.
That said, jihad also had two variant meanings over the ages, one of them more radical than the standard meaning and one quite pacific. The first, mainly associated with the thinker Ibn Taymiya (1268-1328), holds that born Muslims who fail to live up to the requirements of their faith are themselves to be considered unbelievers, and so legitimate targets of jihad. This tended to come in handy when (as was often the case) one Muslim ruler made war against another; only by portraying the enemy as not properly Muslim could the war be dignified as a jihad.
- See more at: http://hnn.us/article/1136#sthash.56XudkfQ.dpuf
zaterdag 16 november 2013
donderdag 14 november 2013
woensdag 13 november 2013
Wilders: "We laten ons niet langer gijzelen door de journalisten"
Dat heeft ie mooi gezegd. We laten ons niet in het verdomhoekje duwen. We laten ons niet langer uitmaken voor racisten of nazi's. En als u dat toch denkt te moeten doen dan interesseert ons dat geen ene bal meer. Het miezerige demagogische riedeltje werkt niet langer.
Peggold komt ook uitgebreid aan het woord, en neemt tig keer het woord 'argumenten' in de mond om te verhullen dat ie er geen heeft. EU; voor vrede, veiligheid en welvaart, weet ie dan uiteindelijk uit te brengen. En juist die drie heeft de EU (en de euro) niet gebracht.
Nos:
Wilders: Le Pen kan mogelijk president van Frankrijk worden.
Tsja, die kozen een wat andere headline dan ik, ik moest 't wel driemaal terughoren voor het me opviel, en dan hield ie nog wat slagen om de arm. Misschien, wellicht, ooit, in de toekomst.
Filmpje maar even rechtstreeks bij ze gejat, zodat ook diegenen onder u die er morele bezwaren tegen hebben om de Nederlandse Propaganda Organisatie aan extra kliks te helpen het kunnen kijken.
filmpje
Ook in dit interview weer de nadruk op de vader van Marine Le Pen om het Front National maar in de foute hoek te duwen. En daarmee Geert Wilders, want dat is de taak die deze organisatie toebedeeld heeft gekregen.
In dit interview van Twan Huys met Marine Le Pen bij KRO's Oog in Oog, gaat Twan -mag ik Twan zeggen, dankjewel, Twan- maar door. Het interview duurt dertig minuten. Hij haalt de gaskamers erbij en de holocaust. Ja, haar vader was fout, dat erken ik. Maar als we die lijn van argumentatie volgen, moeten we ook Maxima veroordelen voor de daden van haar vader.
In een interview van 30 minuten presteert Twan het om het tot 12.20 te hebben over racisme, fascisme, nazi's, gaskamers, de holocaust, en ga zo maar door. Dan vraagt mevrouw Le Pen of dit 30 minuten durende interview zo door blijft gaan. Impliciet dreigt ze met opstappen, dat lijkt duidelijk.
Dan vraagt ie via een omweggetje (na een tussenvraag) naar de gezondheid van der vader en hoe oud of die wel niet al is (de dood is nooit ver weg bij de islam-faciliterende socialistische drammers). Om dan vervolgens te vragen of hij niet stiekem toch (wie trekt er aan de touwtjes bij FN) de anti-semitische-baas is. Gluiperiger en doortrapter (daarom ook dat ik dit filmpje herhaal) heb ik een journalist zelden gezien. Marine reageert dan ook met dat ie 'stiekem' en 'manipulatief' bezig is.
Ik had het eens over dit filmpje met de weledele heer Van Frikschoten. Ik vond het schandalig (de interviewtechniek), maar hij wees me er op dat ze zich uitstekend verdedigde en ze dus eigenlijk de anti-propaganda omboog in haar eigen voordeel.
En van dergelijke politici moeten we het hebben. Ik ben het helemaal eens met die pan-Europese, nee pan-anti-EU beweging die Wilders voorstaat. Ja, ik heb zo mijn vraagtekens bij de FPO, Lega Nord, VB en FN. En ik vind het heel jammer dat Nigel Farage (UKIP) niet mee wil doen. Als je in dat malle Europese parlement iets weg wilt stemmen (kuch) zul je groot moeten zijn.
Peggold komt ook uitgebreid aan het woord, en neemt tig keer het woord 'argumenten' in de mond om te verhullen dat ie er geen heeft. EU; voor vrede, veiligheid en welvaart, weet ie dan uiteindelijk uit te brengen. En juist die drie heeft de EU (en de euro) niet gebracht.
Nos:
Wilders: Le Pen kan mogelijk president van Frankrijk worden.
Tsja, die kozen een wat andere headline dan ik, ik moest 't wel driemaal terughoren voor het me opviel, en dan hield ie nog wat slagen om de arm. Misschien, wellicht, ooit, in de toekomst.
Filmpje maar even rechtstreeks bij ze gejat, zodat ook diegenen onder u die er morele bezwaren tegen hebben om de Nederlandse Propaganda Organisatie aan extra kliks te helpen het kunnen kijken.
filmpje
Ook in dit interview weer de nadruk op de vader van Marine Le Pen om het Front National maar in de foute hoek te duwen. En daarmee Geert Wilders, want dat is de taak die deze organisatie toebedeeld heeft gekregen.
In dit interview van Twan Huys met Marine Le Pen bij KRO's Oog in Oog, gaat Twan -mag ik Twan zeggen, dankjewel, Twan- maar door. Het interview duurt dertig minuten. Hij haalt de gaskamers erbij en de holocaust. Ja, haar vader was fout, dat erken ik. Maar als we die lijn van argumentatie volgen, moeten we ook Maxima veroordelen voor de daden van haar vader.
In een interview van 30 minuten presteert Twan het om het tot 12.20 te hebben over racisme, fascisme, nazi's, gaskamers, de holocaust, en ga zo maar door. Dan vraagt mevrouw Le Pen of dit 30 minuten durende interview zo door blijft gaan. Impliciet dreigt ze met opstappen, dat lijkt duidelijk.
Dan vraagt ie via een omweggetje (na een tussenvraag) naar de gezondheid van der vader en hoe oud of die wel niet al is (de dood is nooit ver weg bij de islam-faciliterende socialistische drammers). Om dan vervolgens te vragen of hij niet stiekem toch (wie trekt er aan de touwtjes bij FN) de anti-semitische-baas is. Gluiperiger en doortrapter (daarom ook dat ik dit filmpje herhaal) heb ik een journalist zelden gezien. Marine reageert dan ook met dat ie 'stiekem' en 'manipulatief' bezig is.
Ik had het eens over dit filmpje met de weledele heer Van Frikschoten. Ik vond het schandalig (de interviewtechniek), maar hij wees me er op dat ze zich uitstekend verdedigde en ze dus eigenlijk de anti-propaganda omboog in haar eigen voordeel.
En van dergelijke politici moeten we het hebben. Ik ben het helemaal eens met die pan-Europese, nee pan-anti-EU beweging die Wilders voorstaat. Ja, ik heb zo mijn vraagtekens bij de FPO, Lega Nord, VB en FN. En ik vind het heel jammer dat Nigel Farage (UKIP) niet mee wil doen. Als je in dat malle Europese parlement iets weg wilt stemmen (kuch) zul je groot moeten zijn.
maandag 11 november 2013
Kandidaat EU-Rekenkamer Brenninkmeijer bruskeert PVV tijdens hoorzitting
 |
| Brenninkmeijer=C&A |
Juist ja, het meest corporatistische manneke van Nederland werpt zich op als beschermer van het volk door ombudsman te spelen, voert vervolgens de EU orders uit door ons allemaal te schofferen als zijnde racist, terwijl die in de race blijkt te zijn voor niet één, maar wel twee EU-baantjes. Schofterigheid kent werkelijkheid geen grenzen en de meesten herkennen het nog niet terwijl ze in den bek gespuugd worden.
donderdag 07 november 2013 13:07
Vandaag
werd in Brussel een hoorzitting gehouden vanuit de
Begrotings-controlecommissie voor vijf nieuwe kandidaat leden van de
Europese Rekenkamer. Namens Nederland werd de heer Brenninkmeijer, nu
nog nationaal ombudsman, voorgedragen. Hij onthulde persoonlijk te zijn
gevraagd voor de functie door minister Dijsselbloem. Er kwamen veel
kritische vragen op zijn kandidatuur, opmerkelijk genoeg ook vanuit de
hoek van de rapporteur, die met name grote vraagtekens had bij het feit
dat Brenninkmeijer zo kort na zijn kandidatuur voor Europees Ombudsman
nu opeens ook al kandidaat wenste te zijn voor de Europese Rekenkamer.
Lees verder bij de PVV
en follow @LucasHartong
Saudi-Arabië wil af van drie miljoen buitenlanders
Nav. dit artikel: Saudi-Arabië wil af van drie miljoen buitenlanders
Hehe ze lopen eindelijk tegen de grenzen van de islam op. Ze produceren zelf helemaal niks, dat doen buitenlanders voor ze, in casu Westerse ingenieurs en Aziatische slaven. Dat is best vol te houden zolang je geld hebt en je je bevolkingsgroei een beetje in toom houdt, maar dat is waar het mis gaat.
DUBAI, 5 februari (IPS) - Jobs creëren door buitenlanders buiten te werken. Dat is het nieuwe werkgelegenheidsbeleid van de regering in Saudi-Arabië. Naar schatting drie miljoen buitenlandse werknemers zullen het land de volgende tien jaar moeten verlaten. Critici wijzen op een verborgen politieke agenda: door honderdduizenden jonge Saudiërs aan het werk te zetten, blijven zij uit de armen van het moslimextremism
Onder de glitter van zijn olierijkdommen heeft Saudi-Arabië te kampen met een ernstig probleem van werkloosheid. Dat probleem dreigde (die verleden tijd kunt u hier wel inruilen voor een tegenwoordige en toekomstige tijd, Fub) groter te worden, want de helft van de Saudische bevolking is jonger dan achttien jaar. De werkloosheid is vooral hoog bij vrouwen. Amper tien procent van de volwassen Saudische vrouwen heeft een job.
Hoe zou dat laatste nou komen? Nou ben ik de laatste die zal verdedigen dat alle mannen en vrouwen moeten werken. Onder andere dat malle idee heeft er voor gezorgd dat vele westerse vrouwen het nemen van kinderen uitstellen -carriere eerst- en er te laat achter komen dat het, zeg maar, te laat is. Een demografische ramp in mijn ogen. Eén van de belangrijke redenen waardoor de islam hier in een schrikbarend demografisch tempo binnen kan marcheren.
In Saudi-Arabië werken 7,5 miljoen buitenlanders, vooral in de privé-sector. De Saudiërs zijn allen samen met 17 miljoen. Dertig procent van de totale bevolking in het koninkrijk is buitenlander en op de arbeidsmarkt ligt dat percentage nog veel hoger. De Raad voor Arbeid van het ministerie van Binnenlandse Zaken heeft een plan klaar om tegen 2013 niet meer dan tien procent buitenlanders van een enkel land, en niet meer dan twintig procent buitenlandse werknemers in totaal over te houden.Juist. Laatst hadden ze ook nog een zwikkie asielzoekers afgeknald. Way to go. Groen Links zal het er wel mee
Ik ben benieuwd hoe het die Arabiriërs vergaat als ze daadwerkelijk alle buitenlanders er uit kinkelen.
Dat zal een mooie puinhoop worden.
“Elk jaar komen 100.000 jonge Saudiërs op de arbeidsmarkt,” verklaarde minister van Binnenlandse Zaken, prins Nayef in de Saudische krant “Okaz”. “En elk jaar verdienen buitenlandse werknemers zo’n 13 miljard Amerikaanse dollar in ons land. Wij zijn te lang afhankelijk van hen geweest. Werkgelegenheid voor buitenlanders mag niet ten koste gaan van jobs voor onze eigen jongeren.”Het lijkt me één op één toepasbaar op Nederland, maar ik voorzie een storm van protest als dat hardop gezegd wordt, laat staan uitgevoerd. Gaan deze mensen ook bij Saoedi-Arabië protesteren?
Ook president van de Verenigde Arabische Emiraten, sjeikh Zayed bin Sultan al-Nahyan, waarschuwde in januari voor het demografische onevenwicht in landen waar buitenlanders tot 85 procent van de totale bevolking uitmaken. “Deze ongelijkheid bedreigt de sociale stabiliteit in onze samenleving en legt een hypotheek op de toekomstperspectieven voor de komende generaties.” De sjeik riep ook op tot maatregelen om het onevenwicht teniet te doen.Is dat nou niet geinig. "demografische onevenwicht"
Hebben wij nou helemaal geen last van.
Sterf!
O ja. En rot op, doe dat sterven maar thuis, jullie hebben ons nu wel genoeg gekost.
donderdag 7 november 2013
Ze gaan met opzet uw kinderen verzuipen
Want ze zijn u zat en ze willen u en uw nageslacht hier niet langer. U moet opdonderen, uitgemoord en uitgeroeid worden, nadat u al uw geld af heeft gestaan aan de toekomstige bewoners van dit land.
Over the top? Niet in Delft:
Er is geen geld meer voor die vieze racistische witte kindertjes van u. Daarom ging er ook al jaren tot tweemaal meer geld naar 'zwarte' scholen. Dat is geen discriminatie en niet racistisch, want u heeft namelijk een erfzonde, u bent altijd en overal en aan van alles en nog wat schuldig. Slavernij, koloniën en uitbuiting om maar wat te noemen, u heeft meer op uw roomblanke Hollandse kerfstok dan u beseft. U bent in en in slecht en daar zult u voor boeten. Tot het einde der tijden, of uw dood.
U bent veel te duur. De meesten van u betalen namelijk belasting en dan komt de staat weer tekort en dan moet de staat de belasting weer verhogen en dan klaagt u daar weer over, terwijl u er in feite zelf schuldig aan bent en dan komt de staat nog meer tekort en moet de belasting weer verhogen, maar deze logica zult u wel niet kunnen volgen, want u bent ook nog eens een domme xenofobe tokkie, een verwerpelijk onmens, die maar niet in wil zien dat u de continuering van de zieligheidsindustrie in gevaar brengt.
Uw kinderen zijn ook veel te duur. Daarom gaan ze nu dan ook eindelijk verzopen worden, een soort van eindoplossing (hoe heette dat ook weer in het Duits?). Bovendien maakt u er veel teveel. U heeft een 'fertility rate' van maar liefst 1.76 en dat overleeft een samenleving niet. U ziet dat het noodzaak is dat u vervangen wordt door Mohammed en Aïsha, en Fatima en Ali. Het is dus in het algemeen belang dat die 'Tante uit Marokko' een beetje geholpen wordt en haar kindertjes wel zwemles krijgen.
Er moet namelijk 140.000 euro bezuinigd worden op het Delftse onderwijs. Dat dat teveel kost komt niet doordat al die zielige kansloze geïmporteerde lieve gekleurde kindertjes praktisch analfabeet zijn en het IQ van hun ouders hebben en tweemaal zoveel kosten dan uw vervelende kroost, die verwende 'vrije' kids die denken dat het normaal is om gemengd te zwemmen. Weet u wel hoe aanstootgevend dat is voor bepaalde bevolkingsgroepen? Beter geven we die van u een ophokuur en gaan we bezig met de overlevingskansen van diegenen die hier de toekomst hebben.
Het is volslagen absurd. Bovenstaande ook. Het is volslagen absurd om in een waterig land als Nederland er niet voor te zorgen dat elk kind kan zwemmen. Ja sommigen leren dat zelf. Ik vond het geweldig met pa of ma mee naar zwemles, vooral met het onderwater zwemmen vond ik het een uitdaging om zo ver mogelijk te komen, watertrappelen haatte ik en probeerde ik me altijd onder uit te sjoemelen. Ik ben opgegroeid met sloten, rivieren en kanalen en later grachten. Met de surfplank op de Wijde-AA en de Beulakerwiede (als ik zeg elke dag bedoel ik ook elke dag, als er ijs lag gingen er ijzers onder) en met de zeilboot en de catamaran op het IJsselmeer. En tot een paar jaar terug een bootverhuurbedrijf in Amsterdam.
Niet kunnende zwemmen zegt U?
Ik ben zelf ooit bijna verzopen. Ik was zo stom in takkeweer niet bij de omgeslagen boot te blijven en naar de kant te zwemmen. Ik was nog een kind. Het was dom. En doodeng. Ik kon goed zwemmen.
Het is ronduit schandalig en amoreel om in dit land niet IEDEREEN fatsoenlijk te leren zwemmen. Als bootverhuurder was ik verplicht tot allerlei veiligheidsmaatregelen en voorzieningen (zwemvesten, reddingsboeien, etc). En terecht.
Het kan best zijn dat het de verantwoordelijkheid van de ouders is, maar niet elke ouder gedraagt zich even verantwoordelijk. Dat is een vervelend feit, maar wel een feit. Omdat er nog al wat, voornamelijk islamitische, ouders zijn die zich überhaupt niet interesseren voor de opvoeding van hun kinderen en soms zelfs de zwemlessen van hun kinderen -meisjes met name- regelrecht tegenwerken. Daarom hoeven de autochtone kinderen nog niet van overheidswege in gevaar gebracht te worden. We hebben wel genoeg betaald zo onderhand. Laat ze zelf maar eens hun verantwoordelijkheid pakken. Als we er dan toch de ouders voor op gaan laten draaien, laat dan diegenen er maar eens voor dokken die in de eerste plaats de gezamenlijke zwemlessen de nek om hebben gedraaid.
Maar waarom in godsnaam (zeg ik niet vaak) bezuinigen op zoiets essentieels als zwemvaardigheid?
Er wordt allerlei onzin op scholen onderwezen tot regelrechte indoctrinatie aan toe. Er wandelt een enorm contingent een goregraaiers rond te parasiteren van uw geld. Er valt toch wel wat anders te bedenken.
Kleine kinderen moeten in de eerste plaats leren niet al te snel dood te gaan. Kijk eerst naar links, dan naar rechts en dan nog een keer naar links, want links is nou eenmaal gevaarlijker en gewelddadig. Bij mediaparken moet je extra uitkijken. Daar zijn zelfs parkeerterreinen al gevaarlijk. Ook bij Stadhouderskades moet je extra op links letten.
Een beetje taal en rekenen is ook wel meegenomen, dan kunnen ze zich namelijk verbaal verweren en zich misschien met enig succes de grijpgrage handen van de roverheid van het lijf afhouden. Seksuele voorlichting is ook wel handig, en zelfverdediging. Als ze sissen, moet je je pepperspray gebruiken. Als ze je hoer noemen, moet je ze taseren.
Maar nee hoor. Het zwemmen voor witten (ik ben er klaar mee, ik zeg gewoon wit ipv autochtoon sinds die zwarte piet discussie, een racist ben ik toch wel) wordt afgeschaft. De omgekeerde apartheid, de omgekeerde discriminatie, het omgekeerde racisme, de omgekeerde logica. Het is het einde van elke rede en redelijkheid. En onrede en onredelijkheid valt niet met rede te bevechten vrees ik. Ja, dat vrees ik. (* lees het sterretje)
Lichamelijke opvoeding (klinkt eng en Orwelliaans, ben ik met u eens, en heette in mijn tijd nog gewoon gym) is geminimaliseerd en nu loopt Nederland vol met obesitasjes. Dat is gegarandeerd duurder dan de lessen die wegbezuinigd zijn. De kosten van het niet kunnende zwemmen in een land dat uit water bestaat durf ik niet te schatten.
Lesprogramma Duurzame Energie Verhogen energiebewustzijn van basisschool kinderen
PS. Mijn excuus voor het woordje roomblank en wit enzo. Ik ben absoluut niet van het indelen in kleuren. Wat mij betreft is een mens een mens ongeacht wat dan ook en kan ook een ieder hier wonen, meedoen, en zelfs in uitzonderlijke gevallen het Nederlands staatsburgerschap verwerven, maar dan moet er wel aan bepaalde basis-eisen/voorwaarden-vooraf voldaan zijn. Maar dat is een andere discussie.
*The Suicide of Reason: Why the West is losing
Blind Faiths By Ayaan Hirsi Ali
Gepubliceerd bij E.J. Bron
Over the top? Niet in Delft:
Er is geen geld meer voor die vieze racistische witte kindertjes van u. Daarom ging er ook al jaren tot tweemaal meer geld naar 'zwarte' scholen. Dat is geen discriminatie en niet racistisch, want u heeft namelijk een erfzonde, u bent altijd en overal en aan van alles en nog wat schuldig. Slavernij, koloniën en uitbuiting om maar wat te noemen, u heeft meer op uw roomblanke Hollandse kerfstok dan u beseft. U bent in en in slecht en daar zult u voor boeten. Tot het einde der tijden, of uw dood.
U bent veel te duur. De meesten van u betalen namelijk belasting en dan komt de staat weer tekort en dan moet de staat de belasting weer verhogen en dan klaagt u daar weer over, terwijl u er in feite zelf schuldig aan bent en dan komt de staat nog meer tekort en moet de belasting weer verhogen, maar deze logica zult u wel niet kunnen volgen, want u bent ook nog eens een domme xenofobe tokkie, een verwerpelijk onmens, die maar niet in wil zien dat u de continuering van de zieligheidsindustrie in gevaar brengt.
Uw kinderen zijn ook veel te duur. Daarom gaan ze nu dan ook eindelijk verzopen worden, een soort van eindoplossing (hoe heette dat ook weer in het Duits?). Bovendien maakt u er veel teveel. U heeft een 'fertility rate' van maar liefst 1.76 en dat overleeft een samenleving niet. U ziet dat het noodzaak is dat u vervangen wordt door Mohammed en Aïsha, en Fatima en Ali. Het is dus in het algemeen belang dat die 'Tante uit Marokko' een beetje geholpen wordt en haar kindertjes wel zwemles krijgen.
Er moet namelijk 140.000 euro bezuinigd worden op het Delftse onderwijs. Dat dat teveel kost komt niet doordat al die zielige kansloze geïmporteerde lieve gekleurde kindertjes praktisch analfabeet zijn en het IQ van hun ouders hebben en tweemaal zoveel kosten dan uw vervelende kroost, die verwende 'vrije' kids die denken dat het normaal is om gemengd te zwemmen. Weet u wel hoe aanstootgevend dat is voor bepaalde bevolkingsgroepen? Beter geven we die van u een ophokuur en gaan we bezig met de overlevingskansen van diegenen die hier de toekomst hebben.
Het is volslagen absurd. Bovenstaande ook. Het is volslagen absurd om in een waterig land als Nederland er niet voor te zorgen dat elk kind kan zwemmen. Ja sommigen leren dat zelf. Ik vond het geweldig met pa of ma mee naar zwemles, vooral met het onderwater zwemmen vond ik het een uitdaging om zo ver mogelijk te komen, watertrappelen haatte ik en probeerde ik me altijd onder uit te sjoemelen. Ik ben opgegroeid met sloten, rivieren en kanalen en later grachten. Met de surfplank op de Wijde-AA en de Beulakerwiede (als ik zeg elke dag bedoel ik ook elke dag, als er ijs lag gingen er ijzers onder) en met de zeilboot en de catamaran op het IJsselmeer. En tot een paar jaar terug een bootverhuurbedrijf in Amsterdam.
Niet kunnende zwemmen zegt U?
Ik ben zelf ooit bijna verzopen. Ik was zo stom in takkeweer niet bij de omgeslagen boot te blijven en naar de kant te zwemmen. Ik was nog een kind. Het was dom. En doodeng. Ik kon goed zwemmen.
Het is ronduit schandalig en amoreel om in dit land niet IEDEREEN fatsoenlijk te leren zwemmen. Als bootverhuurder was ik verplicht tot allerlei veiligheidsmaatregelen en voorzieningen (zwemvesten, reddingsboeien, etc). En terecht.
Het kan best zijn dat het de verantwoordelijkheid van de ouders is, maar niet elke ouder gedraagt zich even verantwoordelijk. Dat is een vervelend feit, maar wel een feit. Omdat er nog al wat, voornamelijk islamitische, ouders zijn die zich überhaupt niet interesseren voor de opvoeding van hun kinderen en soms zelfs de zwemlessen van hun kinderen -meisjes met name- regelrecht tegenwerken. Daarom hoeven de autochtone kinderen nog niet van overheidswege in gevaar gebracht te worden. We hebben wel genoeg betaald zo onderhand. Laat ze zelf maar eens hun verantwoordelijkheid pakken. Als we er dan toch de ouders voor op gaan laten draaien, laat dan diegenen er maar eens voor dokken die in de eerste plaats de gezamenlijke zwemlessen de nek om hebben gedraaid.
Maar waarom in godsnaam (zeg ik niet vaak) bezuinigen op zoiets essentieels als zwemvaardigheid?
Er wordt allerlei onzin op scholen onderwezen tot regelrechte indoctrinatie aan toe. Er wandelt een enorm contingent een goregraaiers rond te parasiteren van uw geld. Er valt toch wel wat anders te bedenken.
Kleine kinderen moeten in de eerste plaats leren niet al te snel dood te gaan. Kijk eerst naar links, dan naar rechts en dan nog een keer naar links, want links is nou eenmaal gevaarlijker en gewelddadig. Bij mediaparken moet je extra uitkijken. Daar zijn zelfs parkeerterreinen al gevaarlijk. Ook bij Stadhouderskades moet je extra op links letten.
Een beetje taal en rekenen is ook wel meegenomen, dan kunnen ze zich namelijk verbaal verweren en zich misschien met enig succes de grijpgrage handen van de roverheid van het lijf afhouden. Seksuele voorlichting is ook wel handig, en zelfverdediging. Als ze sissen, moet je je pepperspray gebruiken. Als ze je hoer noemen, moet je ze taseren.
Maar nee hoor. Het zwemmen voor witten (ik ben er klaar mee, ik zeg gewoon wit ipv autochtoon sinds die zwarte piet discussie, een racist ben ik toch wel) wordt afgeschaft. De omgekeerde apartheid, de omgekeerde discriminatie, het omgekeerde racisme, de omgekeerde logica. Het is het einde van elke rede en redelijkheid. En onrede en onredelijkheid valt niet met rede te bevechten vrees ik. Ja, dat vrees ik. (* lees het sterretje)
Lichamelijke opvoeding (klinkt eng en Orwelliaans, ben ik met u eens, en heette in mijn tijd nog gewoon gym) is geminimaliseerd en nu loopt Nederland vol met obesitasjes. Dat is gegarandeerd duurder dan de lessen die wegbezuinigd zijn. De kosten van het niet kunnende zwemmen in een land dat uit water bestaat durf ik niet te schatten.
Het allerkostbaarste is echter dat u en ik geen onderscheid mogen maken op afkomst, kleur, man/vrouw, religieuze- of seksuele afkeur (tsja, waarom staat daar altijd voor-keur?), maar dat de overheid dat wel met u doet. Ik vind dat Discriminatie moet (kunnen).
Ik kon het niet laten even te googelen op 'lesprogramma's lagere school' en 'lesprogramma's basisonderwijs'
Misschien dat daar op bezuinigd kan worden?
Puur Hoorn lesprogramma voor leerlingen van de basisschool.
Lees het hele bericht op: : http://www.hoornactueel.nl/puur-hoorn-lesprogramma-voor-leerlingen-van-de-basisschool/ | Hoorn Actueel
Lees het hele bericht op: : http://www.hoornactueel.nl/puur-hoorn-lesprogramma-voor-leerlingen-van-de-basisschool/ | Hoorn Actueel
Puur Hoorn lesprogramma voor leerlingen van de basisschool.
Lees het hele bericht op: : http://www.hoornactueel.nl/puur-hoorn-lesprogramma-voor-leerlingen-van-de-basisschool/ | Hoorn Actueel
Lees het hele bericht op: : http://www.hoornactueel.nl/puur-hoorn-lesprogramma-voor-leerlingen-van-de-basisschool/ | Hoorn Actueel
Hoorn – Puur Hoorn
lesprogramma voor leerlingen van de basisschool. Met het lesprogramma
wil de gemeente de jongere generatie bewust maken van hun invloed op het
klimaat.
Lees het hele bericht op: : http://www.hoornactueel.nl/puur-hoorn-lesprogramma-voor-leerlingen-van-de-basisschool/ | Hoorn Actueel
Aanvraagformulier lesprogramma ‘Doe meer met afval’Lees het hele bericht op: : http://www.hoornactueel.nl/puur-hoorn-lesprogramma-voor-leerlingen-van-de-basisschool/ | Hoorn Actueel
Dat zijn de eerste drie dingetjes die ik tegenkom. Stuk voor stuk compleet en totaal Groen Links in opzet. Hoeveel procent vertegenwoordigt Groen Links eigenlijk?
En voor de goede orde. Mijn laatste ex was van Groen Links en juf op een 100% witte school in de Jordaan. Het minderjarige tuig was zodanig door haar gecorrumpeerd dat als ik het lokaal binnenliep om haar te ontvoeren, ik door allerlei kleine mennekes van rond de 6-7 werd neergeschoten. Als ik dan theatraal neerviel, barstten ze in lachen uit. Ze waren namelijk onvoorwaardelijk trouw aan de juf. Denk daar maar eens over na.
PS. Mijn excuus voor het woordje roomblank en wit enzo. Ik ben absoluut niet van het indelen in kleuren. Wat mij betreft is een mens een mens ongeacht wat dan ook en kan ook een ieder hier wonen, meedoen, en zelfs in uitzonderlijke gevallen het Nederlands staatsburgerschap verwerven, maar dan moet er wel aan bepaalde basis-eisen/voorwaarden-vooraf voldaan zijn. Maar dat is een andere discussie.
*The Suicide of Reason: Why the West is losing
Blind Faiths By Ayaan Hirsi Ali
Gepubliceerd bij E.J. Bron
woensdag 6 november 2013
dinsdag 5 november 2013
Gaza, Hamas
Persoonlijk zou ik helemaal niks doorlaten. Ga het maar bij je broeders in Egypte halen, het is niet alsof Israël je enige grens is. Ow wacht, die kotsen je inmiddels ook uit. Tsja, misschien moet je wat aan je attitude doen en niet alleen maar met geweld, oorlog en vernietiging dreigen. Oftewel de islam afzweren en toetreden tot de moderne en menselijke wereld.
maandag 4 november 2013
Dossier VVD
Groen Links heeft een dossiertje, de PvdA. Maar die scumbags van de VVD nog niet. Dat is onverteerbaar.
Laten we dan maar heel hard aftrappen:
Is de VVD een criminele organisatie? via huizenmarkt-zeepbel.nl
Vanaf tweede alinea oid over Neelie Smit Kroes
http://www.de-stek.info/forum2/index.php?topic=5644.5;wap2
Hans van Baalen (VVD/D66) GRAAIT 58.500 EURO, GS, Van Rossem, 11-12-13
Crimineel Hooijmaijers kreeg 333k wachtgeld, GS, VanLeeuwen, 18-12-13
Laten we dan maar heel hard aftrappen:
Is de VVD een criminele organisatie? via huizenmarkt-zeepbel.nl
Vanaf tweede alinea oid over Neelie Smit Kroes
http://www.de-stek.info/forum2/index.php?topic=5644.5;wap2
Hans van Baalen (VVD/D66) GRAAIT 58.500 EURO, GS, Van Rossem, 11-12-13
Crimineel Hooijmaijers kreeg 333k wachtgeld, GS, VanLeeuwen, 18-12-13
Nederland, het Armenhuis van NW-Europa
 |
| klikken voor groter |
Plaatje (als u er nog een keer op klikt via deze link wordt ie een stuk groter dan hierboven). Twee landen springen er uit. Noorwegen en Zwitserland doen het beduidend beter dan de landen in de EU en/of de euro. Duidelijker kan het argument tegen de EU en de euro niet weergegeven worden.
Het land binnen de EU dat het als geheel het beste doet is Denemarken en die hebben niet de euro. Daarnaast zijn er slechts bepaalde stadsregio's die er positief uitspringen; Londen, Parijs, Frankfurt, Stuttgart, München, Wenen, Kopenhagen, Gothenburg, Stockholm, Turku en Helsinki.
Als je naar de Scandinavische landen kijkt valt op dat het in de twee landen die de euro voeren minder gaat, en dat het in dat ene land dat óók buiten de EU gebleven is verreweg het beste gaat. Al zal dat ook iets met Noorwegen´s overvloedige olievoorraden te maken hebben.
En als je wat verder kijkt valt ook op dat Nederland er negatief uitspringt in vergelijking met Noordwest-Europa. Het gebied rond Amsterdam kan zich nog net meten met het Franse en Duitse en Noord-Italiaanse platteland. Midden-Nederland zit op het niveau van Ierland, Noord-Spanje, Midden-Italië en de achtergebleven gebieden in de voormalige DDR en dat deel van Finland waar geen mensen wonen maar rendieren. Noordoost-Nederland zit op het niveau van Zuid-Italië, Midden-Spanje, Zuid-Cyprus en de stadsregio rond Athene.
België doet het een stuk beter dan Nederland, en zeker Vlaanderen, en de landsgrens is scherp afgebakend.
Ik vind het behoorlijk schokkend, we donderen op alle lijstjes naar beneden en we zijn hard bezig het armenhuis van Noordwest-Europa te worden.
Gepubliceerd bij E.J. Bron
Update:
Er stond een fout in het stukje: "De twee Scandinavische landen die de euro voeren" moet natuurlijk één land zijn, want Zweden heeft wel toegezegd ooit de euro in te zullen voeren, maar stelt dat nog steeds uit:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Zweedse_euromunten
zondag 3 november 2013
zaterdag 2 november 2013
We vorderen uw huis om er een asielzoeker in te plaatsen
Uit nieuwe cijfers van Aedes, de koepel van de woningcorporaties, blijkt dat het aantal huisuitzettingen door woningbouwcorporaties in 2012 met 10 procent is gestegen ten opzichte van 2011. Het gaat om 6.750 huisuitzettingen. Vaak speelt het daarbij om huur- en andere betalingsachterstand.
Bron
Uitgeprocedeerde asielzoekers mogen niet meer zonder voorzieningen op straat worden gezet.
Er moeten op landelijk en regionaal niveau voorzieningen worden getroffen en de Staat moet ook aan het comité melden welke maatregelen hij heeft getroffen. VluchtelingenWerk is blij met de beslissing van het comité: 'Dit betekent een einde aan de vaak onmenselijke omstandigheden waarin uitgeprocedeerde asielzoekers in Nederland leven.'
Bron
Ik dacht dat uitgeprocedeerd betekende dat ze weg moeten, maar ik had het natuurlijk mis. Nederlanders worden steeds massaler hun huizen uitgezet en voor mensen die al lang in een ander land terug hadden moeten zijn moeten voorzieningen worden getroffen. Hoe hard kun je je eigen bevolking eigenlijk haten?
De PvdA wil Nederland kapot en wel zo snel mogelijk.
Telegraaf
PvdA: Grenzen verder open
DEN HAAG -
De PvdA vindt dat de asielzoekers niet gelijk over Europa verdeeld worden. Dat klopt, kijk maar naar dit tabelletje:
Als je huis en haard moet verlaten om te kunnen overleven waar ga je
dan naartoe? Ga je dan naar Griekenland? Nee, die is failliet. Ga je
dan naar Spanje? Nee, die is ook failliet. Waar ga je dan je
asielverzoek indienen?
Dat doe je dan in Duitsland 78.000, Frankrijk 61.000 , Oostenrijk
14.000, Nederland 14.000 en als laatste nog een boottochtje naar Groot
Brittannië met 28.000 aanvragen.
Bron
Elke keer als de PvdA in de regering zit schieten de immigratiecijfers weer omhoog. Maar blijkbaar gaat dat de PvdA nog niet snel genoeg:
Telegraaf
'Dit jaar meeste asielzoekers sinds 2002'
De PvdA wil Nederland kapot en wel zo snel mogelijk.
PvdA: Grenzen verder open
DEN HAAG -
De grenzen moeten verder open voor asielzoekers. Dat bepleit de PvdA in haar programma voor de Europese verkiezingen. Volgens de partij draaien nu vooral de Zuid-Europese landen op voor de opvang van asielzoekers, terwijl het een verantwoordelijkheid is van de hele EU.
De sociaal-democraten willen dat de opvang van asielzoekers „eerlijker verdeeld wordt.” De asielzoekerscentra moeten wat de PvdA betreft overal in Europa op hetzelfde – hoge – niveau liggen. De partij pleit voor een gezamenlijk Europees asielbeleid.
De PvdA vindt dat de asielzoekers niet gelijk over Europa verdeeld worden. Dat klopt, kijk maar naar dit tabelletje:
 |
| klik voor groter |
Bron
Elke keer als de PvdA in de regering zit schieten de immigratiecijfers weer omhoog. Maar blijkbaar gaat dat de PvdA nog niet snel genoeg:
 |
| klik voor groter |
Telegraaf
'Dit jaar meeste asielzoekers sinds 2002'
RIJSWIJK -Het aantal asielzoekers dat dit jaar Nederland binnenkomt, is sinds 2002 niet zo hoog geweest. Directeur Jan-Kees Goet van het Centraal Orgaan Opvang Asielzoekers (COA) verwacht dat er in 2013 17.000 asielzoekers bij komen.
Het COA, dat wegens teruglopende aantallen vluchtelingen net een grote reorganisatie achter de rug heeft, moet weer gebouwen openen en belt ontslagen werknemers met de vraag of ze weer aan de slag kunnen. Dat zegt Goet in een interview met de Volkskrant dat vrijdag is gepubliceerd.
De PvdA wil Nederland kapot en wel zo snel mogelijk.
Abonneren op:
Posts (Atom)