Nou je jat de helft van mij en dan prop je er nog wat tussen, van het NRC nota bene (heb ik van de week in de comments aldaar nog voor een anti-semitisch vod uitgemaakt), en dan doe je er een origineel plaatje bij. Een kind kan de was doen.
Je neemt dit stuk
http://fubarfubar.blogspot.nl/2012/11/gaza.html
Na de inleiding gooi je er 3 alinea's NRC tussen, je eindigt met de rest van mijn stuk en hoppa je hebt een nieuw stuk
http://www.costaconnectie.nl/2012/11/19/israel-heeft-zijn-korte-bestaan-nog-maar-weinig-vrede-gekend/
En bij mijn kleine, lang niet complete overigens, chronologie schrijft iemand er doodleuk bij: (Let wel wij kiezen geen partij, maar proberen wel aan te geven wat er door de jaren heen gebeurd is)
Met bronvermelding had ik het vanzelfsprekend geen enkel probleem gevonden, mits ik niet met het NRC in de blender gegooid was.
Hmm, zit daar nog eens rond te neuzen, maar met bronvermelding vind ik het ook een probleem.
Met vr. gr.
Fub.
Follow-up, ik had een kort commentaar onder het betreffende artikel geplaatst. Namelijk:
Er staat wel heel veel in uit een stuk wat ik schreef op ma 19 nov om 4.58
http://fubarfubar.blogspot.nl/2012/11/gaza.html
Maar dat comment is nu verwijderd. Dus wel gelezen, maar nog steeds geen bronvermelding.
En dan staat bovenaan dat je kan klagen als ze je stuk gejat hebben. Nou dat zal dan ook wel niet veel zin hebben. Maar wees er trots op.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten