Naar aanleiding van dit artikel van Joost Niemoller:
http://www.dagelijksestandaard.nl/2012/08/nederlandse-staat-legt-op-hoofddoekjes-omdat-het-moet
De hoofddoek is een symbool van racisme en fascisme, van onderwerping
en slavernij, van apartheid en seksuele jihad. Het geeft het verschil
aan tussen kuise vrouwen, moslima’s, en potentieele oorlogsbuit, die
desnoods verkracht mag worden en in slavernij gevoerd. De hoofddoek is de vlag van de islam die in onze straten wappert, de sharia
die bezit neemt van onze publieke ruimte en onze vrouwen opeist. De hoofddoek zou per direct
verboden moeten worden. We staan tenslotte ook geen swastika’s toe.
Als niet gesluierde dame bent u simpelweg een prooi. Dat is wat die hoofddoek aangeeft; wie mag je wel aanranden en van wie moet je afblijven. Apartheid, seks- en racisme is alom tegenwoordig nowaday's in onze steden. "Ze" (oei) dragen zelfs een vlaggetje mee waarop deze perversie geadverteerd wordt en denken zichzelf ervan te vrijwaren. Al bewijzen de blijf-van-mijn-moslima-lijf-huizen anders.
sura 33/59
Hoofddoek moet op zodat mannen kunnen zien dat het moslima’s zijn
(“onderscheiden”), en ze niet aangerand (“lastiggevallen”) mogen worden.
“En zeg tegen de gelovige vrouwen, dat zij hun blikken neerslaan en
hun kuisheid bewaken, en hun aantrekkelijkheden niet tonen, behalve
wat daarvan zichtbaar is. En zij moeten hun sluiers over hun boezems
dragen.”
Chadortt Djavann, schrijfster van het pamflet “Bas les Voiles”:
Een hoofddoek is een brandmerk, een jodenster voor vrouwen.
Een minderjarige een sluier of hoofddoekje laten dragen betekent haar op
de meest grove wijze op de seksuele markt brengen, haar een trauma
toebrengen waardoor de toekomstige vrouw voorgoed naar lichaam en geest
getekend is. De sluier opleggen aan een meisje is letterlijk misbruik
van haar maken; haar lichaam kenbaar maken als lustobject, bestemd voor
de man.’
http://dutch.faithfreedom.org/2010/03/25/een-hoofddoek-is-een-brandmerk-…
Elma Drayer in Trouw:
Het islamitische hoofddoekje is natuurlijk geen onschuldig ‘lapje stof ‘
- een argument dat zichzelf sowieso in de staart bijt. Als het echt
zo onschuldig zou zijn, waarom het ding dan niet gewoon afgedaan? Dat
gebeurt niet, omdat de islamitische hoofdbedekking voor veel méér
staat. Elke moslimhoofddoek, hoe vrijwillig of modieus ook omgeknoopt,
verspreidt hetzelfde bericht: ik leg mijzelf als vrouw beperkingen
op, omdat de mannen om mij heen worstelen met hun libido. Ik zing een
toontje lager, omdat mannen een probleempje hebben met hun
lusthuishouding. De islamitische hoofddoek beloont de diepe angst voor
al wie een vagina bezit.
Bovendien betekent elke nieuwe
moslimhoofddoek een stille overwinning voor de salafisten en hun diepe
haat tegen het Westen – ook al houdt de draagster in kwestie nog zo
vol dat zij slechts haar Schepper eer wil bewijzen. Waarom zou je dat
in hemelsnaam toejuichen?
http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/nieuws/article/detail/1808769/2010/10/23/…
dossier de hoofddoek
