Een sprookje uit duizend en een nacht.

Wanneer mag men iets verbieden.

Dat is een lastige vraag.
Mijn eerste reactie zou zijn; men mag helemaal nooit never niks verbieden. Dat zegt de zelfstandige(ondernemer), anti-autoritaire anarchist in mij. Maar als men van u steelt, u bedriegt, uw huis en haard bedreigt en vrouw en kinderen molesteert. Dan wordt dat al ras een ander verhaal.

Ik zat ooit op een kunstakademie.
Ik heb er maar één les geleerd. Eén of tweemaal per week -hou me ten goede- moesten we bij die leraar elkaars werk beoordelen. De meuk werd op de muur geplakt en; "barst maar los."
Het was by far de interessantste les. Ik heb er niks kunstzinnigs van geleerd. We kregen opdrachten als: Je krijgt drie kleuren en een vel papier en je mag alleen kleine streepjes maken. Dat werden dus troebele 'pizza's' over het algemeen, maar dat doet er niet toe. Het interessante was dat 80 tot 90% van de mensen hetzelfde aanwees als zijnde mooi of lelijk.

Wij hebben blijkbaar een soort van gezamenlijk cognitief brein.
Ik bedoel dat we dezelfde dingen mooi en lelijk vinden. En dat geldt ook voor wat we goed en kwaad vinden. Wat we vinden wat wel kan en wat niet. En of je nou arm of rijk bent, of links of rechts, of gestudeerd hebt of niet. Met je handen werkt of met je hoofd. 

We hebben een zodanig lange gezamenlijke geschiedenis dat we een beetje op elkaar zijn gaan lijken. En dat maakt(e) ons tot een homogene samenleving. Niet in de zin dat je maar één kant uit kan, maar dat er vrijheid is en je -bijna-  alles kan/mag. We waren er zo zeker van dat we er gelijke waarden en normen op na hielden dat we de 'freedom' of speech geen eens in onze grondwet hebben vastgelegd.

We hebben wel andere rare dingen in onze grondwet opgenomen die hiermee conflicteren.

Ik wil u een hypothetisch geval voorleggen, om bij de titel van deze post aan te sluiten. 'Wanneer moet men iets verbieden?'

Ik neem een verzonnen  politieke partij en ik noem deze partij de 'Democratische partij voor vooruitgang, vrede en democratie.' What's in a name tenslotte. Nu ga ik deze partij met een aantal abjecte standpunten opzadelen, gewoon voor de gein, omdat het kan. En als ik gezeik krijg noem ik het -lekker puh-  een religie. 

1- We willen de hele wereld veroveren, hoe maakt niet uit.
2- Iedereen die ons in de weg staat maken we af.
3- Iedereen die hier kritiek op heeft maken we nog eerder af.
4- We voeren de totale apartheid in; wij zijn goed, zij slecht.
5- Niet partij-leden hebben geen rechten whatso-ever.
6- Vrouwen ook niet, want wij hebben een onverzadigbare behoefte aan seksslavinnen en broedmachines.
7- Liegen is onze hoogste deugd.
8- Tegenstribbelaars persen we af in naam van de partij.
9- Al hun bezittingen, cultuur en historie gaan zoiezo in vlammen op, dat hebben we al bewezen.
10- En alle Joden moeten dood.

Het is maar een hypothetische partij hoor.
De islam bestaat helemaal niet, dat is een sprookje uit duizend en een nacht.

Een onschuldig hoofdoekje

Naar aanleiding van dit artikel van Joost Niemoller:
http://www.dagelijksestandaard.nl/2012/08/nederlandse-staat-legt-op-hoofddoekjes-omdat-het-moet


De hoofddoek is een symbool van racisme en fascisme, van onderwerping en slavernij, van apartheid en seksuele jihad. Het geeft het verschil aan tussen kuise vrouwen, moslima’s, en potentieele oorlogsbuit, die desnoods verkracht mag worden en in slavernij gevoerd. De hoofddoek is de vlag van de islam die in onze straten wappert, de sharia die bezit neemt van onze publieke ruimte en onze vrouwen opeist. De hoofddoek zou per direct verboden moeten worden. We staan tenslotte ook geen swastika’s toe.

Als niet gesluierde dame bent u simpelweg een prooi. Dat is wat die hoofddoek aangeeft; wie mag je wel aanranden en van wie moet je afblijven. Apartheid, seks- en racisme is alom tegenwoordig nowaday's in onze steden. "Ze" (oei) dragen zelfs een vlaggetje mee waarop deze perversie geadverteerd wordt en denken zichzelf ervan te vrijwaren. Al bewijzen de blijf-van-mijn-moslima-lijf-huizen anders.

sura 33/59
Hoofddoek moet op zodat mannen kunnen zien dat het moslima’s zijn (“onderscheiden”), en ze niet aangerand (“lastiggevallen”) mogen worden.
“En zeg tegen de gelovige vrouwen, dat zij hun blikken neerslaan en
hun kuisheid bewaken, en hun aantrekkelijkheden niet tonen, behalve
wat daarvan zichtbaar is. En zij moeten hun sluiers over hun boezems
dragen.”

Chadortt Djavann, schrijfster van het pamflet “Bas les Voiles”:
Een hoofddoek is een brandmerk, een jodenster voor vrouwen.
Een minderjarige een sluier of hoofddoekje laten dragen betekent haar op de meest grove wijze op de seksuele markt brengen, haar een trauma toebrengen waardoor de toekomstige vrouw voorgoed naar lichaam en geest getekend is. De sluier opleggen aan een meisje is letterlijk misbruik van haar maken; haar lichaam kenbaar maken als lustobject, bestemd voor de man.’
http://dutch.faithfreedom.org/2010/03/25/een-hoofddoek-is-een-brandmerk-…

Elma Drayer in Trouw:
Het islamitische hoofddoekje is natuurlijk geen onschuldig ‘lapje stof ‘
- een argument dat zichzelf sowieso in de staart bijt. Als het echt
zo onschuldig zou zijn, waarom het ding dan niet gewoon afgedaan? Dat
gebeurt niet, omdat de islamitische hoofdbedekking voor veel méér
staat. Elke moslimhoofddoek, hoe vrijwillig of modieus ook omgeknoopt,
verspreidt hetzelfde bericht: ik leg mijzelf als vrouw beperkingen
op, omdat de mannen om mij heen worstelen met hun libido. Ik zing een
toontje lager, omdat mannen een probleempje hebben met hun
lusthuishouding. De islamitische hoofddoek beloont de diepe angst voor
al wie een vagina bezit.
Bovendien betekent elke nieuwe
moslimhoofddoek een stille overwinning voor de salafisten en hun diepe
haat tegen het Westen – ook al houdt de draagster in kwestie nog zo
vol dat zij slechts haar Schepper eer wil bewijzen. Waarom zou je dat
in hemelsnaam toejuichen?
http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/nieuws/article/detail/1808769/2010/10/23/…

dossier de hoofddoek

Mauretanië

The Movement for Justice and Equality in Mauritania, M.J.E.M.,
http://mjem.org/index.html

Mauretanië; gedwongen vetmesten van jonge meisjes
http://ejbron.wordpress.com/2012/08/01/mauritanie-gedwongen-vetmesten-van-jonge-meisjes/#more-23881

Slavernij in Mauretanië
http://ejbron.wordpress.com/2012/09/08/slavernij-in-mauritanie/#more-25854

Ethnic cleansing of Mauritania
http://mjem.org/index.html 

dossier Mauretanië