Zowaar een goed stuk in de Trouw vandaag:
In de door vermeende leugens en fact-checking gekenmerkte campagne,
is de grootste onwaarheid een zaak die verzwegen wordt. De 150 miljard
euro aan Nederlands belastinggeld dat via Europese noodfondsen en
ECB-operaties gespendeerd wordt, zal de euro, de Nederlandse economie en
de zuidelijke landen niet redden.
De steun redt enkel die partij die de euro-crisis veroorzaakt heeft: de
banken. Dat is behalve onrechtvaardig, ook economisch onzinnig.
Nederlandse politici zwijgen over de massale steun aan private banken
die nu tot draconische overheidsbezuinigingen leidt. Voor politici
geldt: eerst komen de banken, dan de moraal.
http://www.trouw.nl/tr/nl/4328/Opinie/article/detail/3311475/2012/09/05/Voor-politici-geldt-eerst-komen-de-banken-dan-de-moraal.dhtml
toegevoegd aan verkiezingprogramma onder 'de euro en banken'
woensdag 5 september 2012
We zijn in oorlog
Ja, ik weet het. Ik begin vervelend repetitief te worden. Steeds maar die moslimbroeders en dan dat gezeur dat we in oorlog zijn. Onderstaande video toont echter duidelijk aan dat de politie niet langer in staat is ons te beschermen.
Welke nitwit heeft deze coppers geïnstrueerd? Keep your formation, keep your line, stay together, draw your arms. AND USE them on command! Geen enkele organisatie zo te zien. Via E.J.Bron en H/T Kolumbus:
We zijn in oorlog en met deze prutsers verliezen we 'em.
Welke nitwit heeft deze coppers geïnstrueerd? Keep your formation, keep your line, stay together, draw your arms. AND USE them on command! Geen enkele organisatie zo te zien. Via E.J.Bron en H/T Kolumbus:
We zijn in oorlog en met deze prutsers verliezen we 'em.
Het Moslim Broederschap Project
U zult zo onderhand wel ziek worden van die moslimbroeders op deze site. Dan hebben we dat in gemeen, want ik word ook niet goed van ze. Ik ga iets doen wat ik normaal gesproken niet doe. Namelijk iets in zijn geheel jatten, eeuh quoten. Ik keek net even bij Antivenin en zijn (naar mijn idee) meest aangehaalde artikel: Het Moslim Broederschap Project . Kortweg: Het Project.
Het viel mij op dat als ik, geheel bovenaan, op de auteur klik, en geheel onderaan, op het artikel, dat ik dan niet meer het artikel krijg. Antivenin is voor mij dus nog de enige verwijzingsite om dit artikel onder de aandacht te brengen. En omdat er wel vaker blogs en sites uit de digitale ether verdwijnen en ik van mening ben dat dit stuk niet mag verdwijnen, neem ik het in zijn geheel over. Om het op die manier veilig te stellen. Ik zal het ook nog in de linkerzijbalk plaatsen onder 'belangwekkende artikelen'. En ik raad een ieder aan om het ook ergens op te slaan of te publiceren.
Het Moslim Broederschap Project
door Patrick Poole,11 mei, 2006
Stelt u zich eens voor: internationale politiemachten en Westerse geheime diensten ontdekken een twintig jaar oud document, opgesteld door de oudste islamistische organisatie ter wereld met één van de grootste terreurnetwerken; een document dat een uiterst geheim plan onthult om een “culturele invasie”en uiteindelijke verovering van het Westen op gang te brengen dat een vrijwel exacte afspiegeling is van de tactieken die meer dan twintig jaar lang door de islamisten zijn gebruikt. Men zou toch denken dat zulk nieuws in vette koppen op de voorpagina’s van de New York Times, Washington Post, London Times, Le Monde, Bild, en La Republica zou worden gepubliceerd .
Als u dat had gedacht, had u het goed mis.
De Zwitserse autoriteiten hebben bij een inval op november 2001, twee maanden na de verschrikkelijke gebeurtenissen van 11 september inderdaad de hand gelegd op zo’n document. Sindsdien is informatie over dit document, in contraterrorisme-kringen bekend als “Het Project” en elke discussie omtrent de inhoud beperkt gebleven tot de uiterst geheime wereld van de Westerse geheime diensten. Alleen door het werk van een moedige Zwitserse journalist, Sylvain Besson van Le Temps, en zijn in oktober 2005 gepubliceerde boek, La conquête de l'Occident: Le projet secret des Islamistes (De Verovering van het Westen: Het geheime project van de islamisten) is informatie over Het Project eindelijk openbaar geworden. Een door Besson geciteerde Westerse functionaris heeft Het Project omschreven als “een totalitaire ideologie van infiltratie die uiteindelijk het grootste gevaar vormt voor de Europese maatschappijen.”
Wat Westerse inlichtingendiensten over Het Project weten begint met de inval in een luxueuze villa in Campione, Zwitserland, op 7 november, 2001. Het doelwit van de inval was Youssef Nada, directeur van de Al-Taqwa Bank van Lugano, die meer dan 50 jaar lang actief met de Moslim Broederschap heeft samengewerkt en die toegaf een van de internationale leiders van de organisatie te zijn. De Moslim Broederschap, die als de oudste en één van de belangrijkste islamistische bewegingen in de wereld wordt beschouwd, werd in 1928 gesticht door Hasan al-Banna met als motto: “Allah is ons doel, de Profeet onze leider, de Koran is onze wet, jihad is ons pad, sterven in de naam van Allah is ons hoogste streven.”
De inval werd uitgevoerd door Zwitserse ordediensten op verzoek van het Witte Huis in het begin van de campagne tegen de financiering van het terrorisme in de onmiddellijke nasleep van 11 september. De VS en Zwitserland hadden onderzoek gedaan naar de betrokkenheid van Al-Taqwa bij het witwassen van geld en het financieren van een lange reeks islamitische terroristische groeperingen waaronder Al-Qaeda, HAMAS (de Palestijnse tak van de Moslim Broederschap), de Algerijnse GIA en de Tunesische Ennahdah.
In de documenten die tijdens de inval in Nada’s Zwitserse villa in beslag werden genomen was een in Arabisch geschreven plan van veertien bladzijden, gedateerd op 1 december, 1982, dat een strategie van 12 punten schetst om “een islamitische regering op aarde te vestigen” – genaamd Het Project. Volgens een verklaring van Nada tegenover de Zwitserse autoriteiten was het ongetekende document opgesteld door “islamitische onderzoekers” die betrokken waren bij de Moslim Broederschap.
Wat Het Project zo anders maakt dan de standaard islamistische retoriek van “Dood aan Amerika! Dood aan Israël!” en “Sticht een wereldwijd kalifaat!” is de flexibele benadering van de “culturele invasie” van het Westen in meerdere fasen en op lange termijn. Het Project roept op om gebruik te maken van diverse tactieken, van immigratie, infiltratie, surveillance, propaganda, protesten, bedrog, politieke legitimiteit en terrorisme, heeft langer dan twee decennia dienst gedaan als “blauwdruk” voor de Moslim Broederschap. Zoals een aantal voorbeelden uit heel Europa laten zien – inclusief de politieke erkenning van parallelle islamistische overheidsorganisaties in Zweden, de recente “cartoon” jihad in Denemarken, het in de brand steken van auto’s gedurende de Parijse intifada vorige november, en de terroristische aanslag van 7/7 in Londen – is het in Het Project geschetste plan een overweldigend succes.
In plaats van zich te concentreren op terrorisme als de enige methode om actie te voeren voor de groep, zoals het geval is met Al-Qaeda, valt het gebruik van terreur op perfect postmoderne wijze in een veelvoud aan beschikbare opties om in toenemende mate te infiltreren, confronteren en uiteindelijk de islamitische heerschappij over het Westen te vestigen. Onder de vele aanbevelingen die in Het Project worden gedaan vallen de volgende tactieken en technieken:
Het grootste deel van wat tegenwoordig openbaar is gemaakt over Het Project is het resultaat van onderzoek door Sylvain Besson, inclusief zijn boek en een artikel daarover in het Zwitserse dagblad, Le Temps, “L'islamisme à la conquête du monde” (Het islamisme en de verovering van de wereld), waarin zijn boek, dat alleen in een Franstalige uitgave beschikbaar is, wordt geschetst. Minstens één Egyptische krant, Al-Mussawar, publiceerde de Arabische tekst van Het Project vorige november in zijn geheel.
In de Engelstalige pers is bijna geen aandacht geschonken aan Bessons onthullingen betreffende Het Project. De enige vermelding in de oude media in de VS is te vinden in een artikel in de Weekly Standard (20 februari, 2006) van Olivier Guitta, The Cartoon Jihad. Het meest uitgebreide commentaar op Het Project is geschreven door een in Londen woonachtige Amerikaanse onderzoeker en journalist, Scott Burgess, die zijn analyse van het document op zijn blog, The Daily Ablution heeft gepubliceerd. Een Engelse vertaling van de Franse tekst van Het Project werd samen met zijn commentaar in december 2006 in een reeks afleveringen gepubliceerd (delen I, II, III, IV, V, Conclusion). De volledige Engelse vertaling van dhr. Burgess wordt daar met zijn toestemming in zijn geheel aangeboden.
Niettegenstaande het ontbreken van een openbare discussie over Het Project zijn het document en het daarin geschetste plan onderwerp geweest van aanzienlijke discussies onder de Westerse inlichtingendiensten. Eén antiterrorisme-functionaris die met Besson over Het Project heeft gesproken en die in Guitta’s artikel in de Weekly Standard wordt genoemd is de huidige autoriteit op het gebied van terrorisme, Juan Zarate. Hij noemde Het Project een blauwdruk van de Moslim Broederschap voor “het verspreiden van hun politieke ideologie” en uitte zijn bezorgdheid omdat “de Moslim Broederschap een groep is die ons zorgen baart, niet omdat ze zich bezighoudt met filosofische of ideologische ideeën, maar omdat ze het gebruik van geweld tegen burgers verdedigen.”
Eén befaamde internationale geleerde en kenner van Islamistische bewegingen die ook met Besson heeft gesproken, Reuven Paz, sprak over Het Project in zijn historische context:
Het Project maakte deel uit van het handvest van de internationale organisatie van de Moslim Broederschap die officieel werd opgericht op 29 juli 1982. Het is een weergave van een uitgebreid plan dat in de jaren 60 nieuw leven werd ingeblazen door de immigratie van hoofdzakelijk Syrische en Egyptische intellectuelen van de Broederschap naar Europa.
Zoals Paz opmerkt werd Het Project in 1982 opgesteld door de Moslim Broederschap als onderdeel van hun handvest, een periode die wordt gekenmerkt door een opleving van zijn organisatorische uitbreiding op internationaal niveau, evenals door een keerpunt in de afwisselende periodes van repressie en tolerantie door de Egyptische regering. In 1952 speelde de organisatie een cruciale ondersteunende rol voor de Vrije Officieren, een beweging geleid door Gamal Abdul Nasser, die koning Faroek van de troon stootte maar die al snel uit de gunst raakte bij het nieuwe revolutionaire regime omdat Nasser weigerde gehoor te geven aan de roep van de Moslim Broederschap om een op de Islamitische ideologie gestoelde staat op te richten. Sinds de Juli Revolutie in 1952 is de Broederschap regelmatig in de ban gedaan en zijn de leiders door de Egyptische autoriteiten ter dood gebracht en gevangen gezet.
Sinds 1982 heeft de Moslim Broederschap zijn netwerk over het Midden-Oosten, Europa en zelfs Amerika uitgebreid. In eigen land in Egypte won de Moslim Broederschap 20 procent van de beschikbare wetgevende zetels in de parlementaire verkiezingen van 2005, zodat ze het grootste oppositieblok vormen. De Palestijnse afdeling, in de hele wereld bekend als HAMAS, kreeg onlangs de macht in handen in de Palestijnse Autoriteit nadat ze bij de verkiezingen 74 van de 132 zetels in de Palestinian Legislative Council wonnen. De Syrische tak is historisch gezien de grootste georganiseerde oppositiegroep tegen het regiem van Assad, en de organisatie heeft afdelingen in Jordanië, Soedan, en Irak. In de VS wordt de Moslim Broederschap voornamelijk vertegenwoordigd door de Muslim American Society (MAS).
De Moslim Broederschap heeft vanaf haar oprichting gepleit voor het toepassen van terrorisme als een middel om haar agenda van islamitische wereldoverheersing te bevorderen. Maar als de grootste radicale volksbeweging in de islamitische wereld heeft ze veel leidende islamitische intellectuelen aangetrokken. Onder deze groep van Moslim Broederschap-intellectuelen bevindt zich Youssef Qaradawi, een in Egypte geboren islamistische geestelijke, die in Qatar zijn hoofdkwartier heeft.
Qaradawi, een van de leidende spirituele figuren binnen de Moslim Broederschap en onder de islamitische predikers (hij heeft zijn eigen wekelijkse programma op Al-Jazeera), is een van de belangrijkste apologeten geweest wat betreft zelfmoordaanslagen in Israel en terrorisme tegen Westerse belangen in het Midden Oosten. Zowel Sylvain Besson en Scott Burgess leveren uitgebreide vergelijkingen tussen Qaradawi’s publicatie Priorities of the Islamic Movement in the Coming Phase, gepubliceerd in 1990, en Het Project, dat acht jaar voor Qaradawi’s Priorities verscheen. Ze vestigen de aandacht op de opvallende overeenkomsten in het taalgebruik en de plannen en methoden die de beide documenten aanbevelen. Men speculeert dat Het Project door Qaradawi werd gebruikt als een sjabloon voor zijn eigen werk, of dat hij betrokken was geweest bij het opstellen ervan in 1982. Het is misschien toeval dat Qaradawi de op drie na grootste aandeelhouder was in de Al-Taqwa Bank van Lugano, waarvan de directeur, Youssef Nada, de persoon was bij wie Het Project werd aangetroffen. Sinds 1999 is Qaradawi de toegang tot de VS verboden als gevolg van zijn connecties met terroristische organisaties en zijn openlijk pleiten voor terrorisme.
Voor degenen die Het Project hebben gelezen, is het meest zorgwekkende niet dat islamisten een plan hebben ontwikkeld om de wereld te overheersen; door experts werd al aangenomen dat islamistische organisaties en terroristische groeperingen vanuit een overeengekomen reeks algemene principes, netwerken en methodologiën hebben geopereerd. Het verrassende is hoe effectief het islamistische veroveringsplan dat in Het Project wordt geschetst gedurende twee decennia door moslims in het Westen is geïmplementeerd. Even zorgwekkend is de achterliggende ideologie van het plan: haat en geweld ontketenen tegen joodse bevolkingsgroepen over de hele wereld; het welbewust overnemen en ondermijnen van Westerse publieke en particuliere instellingen; de aanbeveling van een tactiek van doelbewust escalerende confrontatie van in het Westen wonende moslims tegen hun buren en medeburgers; het accepteren van terrorisme als een legitieme optie om hun doel te bereiken en de onvermijdelijke realiteit van jihad tegen non-moslims; en het uiteindelijke doel om met geweld de islamitische heerschappij van het kalifaat door sharia in het Westen, en uiteindelijk over de hele wereld, in te voeren.
Als de praktijk die we de laatste kwart eeuw in Europa en de VS hebben gezien een indicatie is, dan moeten de “islamitische onderzoekers” die Het Project meer dan twee decennia geleden opstelden, ingenomen zijn dat hun lange-termijnplan om het Westen te veroveren en de groene vlag van de islam over zijn burgers te hijsen zo snel, efficiënt en volledig verwezenlijkt wordt.. Als de islamisten in de komende jaren net zo succesvol blijken, dan kunnen de westerlingen maar beter van hun persoonlijke en politieke vrijheden genieten zolang het duurt.
Zie ook:
De islam als veroveringsideologie
en:
Die vreedzame meerderheid doet er niet toe
Het viel mij op dat als ik, geheel bovenaan, op de auteur klik, en geheel onderaan, op het artikel, dat ik dan niet meer het artikel krijg. Antivenin is voor mij dus nog de enige verwijzingsite om dit artikel onder de aandacht te brengen. En omdat er wel vaker blogs en sites uit de digitale ether verdwijnen en ik van mening ben dat dit stuk niet mag verdwijnen, neem ik het in zijn geheel over. Om het op die manier veilig te stellen. Ik zal het ook nog in de linkerzijbalk plaatsen onder 'belangwekkende artikelen'. En ik raad een ieder aan om het ook ergens op te slaan of te publiceren.
Het Moslim Broederschap Project
door Patrick Poole,11 mei, 2006
Stelt u zich eens voor: internationale politiemachten en Westerse geheime diensten ontdekken een twintig jaar oud document, opgesteld door de oudste islamistische organisatie ter wereld met één van de grootste terreurnetwerken; een document dat een uiterst geheim plan onthult om een “culturele invasie”en uiteindelijke verovering van het Westen op gang te brengen dat een vrijwel exacte afspiegeling is van de tactieken die meer dan twintig jaar lang door de islamisten zijn gebruikt. Men zou toch denken dat zulk nieuws in vette koppen op de voorpagina’s van de New York Times, Washington Post, London Times, Le Monde, Bild, en La Republica zou worden gepubliceerd .
Als u dat had gedacht, had u het goed mis.
De Zwitserse autoriteiten hebben bij een inval op november 2001, twee maanden na de verschrikkelijke gebeurtenissen van 11 september inderdaad de hand gelegd op zo’n document. Sindsdien is informatie over dit document, in contraterrorisme-kringen bekend als “Het Project” en elke discussie omtrent de inhoud beperkt gebleven tot de uiterst geheime wereld van de Westerse geheime diensten. Alleen door het werk van een moedige Zwitserse journalist, Sylvain Besson van Le Temps, en zijn in oktober 2005 gepubliceerde boek, La conquête de l'Occident: Le projet secret des Islamistes (De Verovering van het Westen: Het geheime project van de islamisten) is informatie over Het Project eindelijk openbaar geworden. Een door Besson geciteerde Westerse functionaris heeft Het Project omschreven als “een totalitaire ideologie van infiltratie die uiteindelijk het grootste gevaar vormt voor de Europese maatschappijen.”
Wat Westerse inlichtingendiensten over Het Project weten begint met de inval in een luxueuze villa in Campione, Zwitserland, op 7 november, 2001. Het doelwit van de inval was Youssef Nada, directeur van de Al-Taqwa Bank van Lugano, die meer dan 50 jaar lang actief met de Moslim Broederschap heeft samengewerkt en die toegaf een van de internationale leiders van de organisatie te zijn. De Moslim Broederschap, die als de oudste en één van de belangrijkste islamistische bewegingen in de wereld wordt beschouwd, werd in 1928 gesticht door Hasan al-Banna met als motto: “Allah is ons doel, de Profeet onze leider, de Koran is onze wet, jihad is ons pad, sterven in de naam van Allah is ons hoogste streven.”
De inval werd uitgevoerd door Zwitserse ordediensten op verzoek van het Witte Huis in het begin van de campagne tegen de financiering van het terrorisme in de onmiddellijke nasleep van 11 september. De VS en Zwitserland hadden onderzoek gedaan naar de betrokkenheid van Al-Taqwa bij het witwassen van geld en het financieren van een lange reeks islamitische terroristische groeperingen waaronder Al-Qaeda, HAMAS (de Palestijnse tak van de Moslim Broederschap), de Algerijnse GIA en de Tunesische Ennahdah.
In de documenten die tijdens de inval in Nada’s Zwitserse villa in beslag werden genomen was een in Arabisch geschreven plan van veertien bladzijden, gedateerd op 1 december, 1982, dat een strategie van 12 punten schetst om “een islamitische regering op aarde te vestigen” – genaamd Het Project. Volgens een verklaring van Nada tegenover de Zwitserse autoriteiten was het ongetekende document opgesteld door “islamitische onderzoekers” die betrokken waren bij de Moslim Broederschap.
Wat Het Project zo anders maakt dan de standaard islamistische retoriek van “Dood aan Amerika! Dood aan Israël!” en “Sticht een wereldwijd kalifaat!” is de flexibele benadering van de “culturele invasie” van het Westen in meerdere fasen en op lange termijn. Het Project roept op om gebruik te maken van diverse tactieken, van immigratie, infiltratie, surveillance, propaganda, protesten, bedrog, politieke legitimiteit en terrorisme, heeft langer dan twee decennia dienst gedaan als “blauwdruk” voor de Moslim Broederschap. Zoals een aantal voorbeelden uit heel Europa laten zien – inclusief de politieke erkenning van parallelle islamistische overheidsorganisaties in Zweden, de recente “cartoon” jihad in Denemarken, het in de brand steken van auto’s gedurende de Parijse intifada vorige november, en de terroristische aanslag van 7/7 in Londen – is het in Het Project geschetste plan een overweldigend succes.
In plaats van zich te concentreren op terrorisme als de enige methode om actie te voeren voor de groep, zoals het geval is met Al-Qaeda, valt het gebruik van terreur op perfect postmoderne wijze in een veelvoud aan beschikbare opties om in toenemende mate te infiltreren, confronteren en uiteindelijk de islamitische heerschappij over het Westen te vestigen. Onder de vele aanbevelingen die in Het Project worden gedaan vallen de volgende tactieken en technieken:
- Netwerken met en het coördineren van acties met gelijkgestemde islamistische organisaties.
- Het vermijden van open allianties met bekende terroristische organisaties en individuen om de schijn van “gematigdheid” op te houden.
- Infiltreren in en overname van bestaande moslimorganisaties om ze op één lijn te stellen met de collectieve doelstellingen van de Moslim Broederschap.
- Gebruik maken van misleiding om de voorgenomen bedoelingen van islamistische acties te maskeren, zolang dit niet tegenstrijdig is met de wetten van de sharia.
- Het vermijden van lokale, nationale en globale conflicten met Westerlingen die op de lange termijn het vermogen om de islamistische machtsbasis in het Westen uit te breiden schade zouden kunnen berokkenen of die een negatieve reactie tegen moslims zouden kunnen veroorzaken.
- Het opzetten van financiële netwerken om de bekering van het Westen
te financieren, inclusief de ondersteuning door fulltime bestuurders en
medewerkers;
Verkennen, gegevens verzamelen, en het opbouwen van capaciteit om gegevens te verzamelen en op te slaan. - Het opzetten van een controlesysteem om toe te zien op de Westerse media om moslims te waarschuwen voor “tegen moslims gerichte internationale samenzweringen”.
- Het ontwikkelen van een islamistische intellectuele gemeenschap, inclusief het opzetten van studiecentra en belangenorganisaties, het publiceren van “academische” studies om de islamistische positie te legitimeren en de geschiedenis van de islamistische bewegingen te boek te stellen.
- De ontwikkeling van een allesomvattend honderd-jaren-plan om de islamistische ideologie over de hele wereld te bevorderen.
- Internationale doelstellingen afwegen tegen plaatselijke flexibiliteit.
- Het creëren van uitgebreide sociale netwerken van scholen, ziekenhuizen en liefdadigheidsinstellingen die de islamitische idealen zijn toegedaan, zodat moslims in het Westen constant in contact staan met de beweging.
- Het betrekken van moslims die onze ideologie trouw zijn bij democratisch gekozen instellingen op alle niveaus in het Westen, inclusief overheid, NGO’s, particuliere instellingen en vakbonden.
- Gebruik maken van bestaande Westerse instellingen tot ze kunnen worden overgenomen in dienst van de islam.
- Het opstellen van islamitische grondwetten, wetten en beleid voor uiteindelijke ten uitvoerlegging.
- Conflicten binnen de islamistische bewegingen op alle niveaus vermijden, inclusief de ontwikkeling van processen om conflicten op te lossen.
- Allianties sluiten met Westerse “progressieve” organisaties met vergelijkbare doelstellingen.
- Autonome “veiligheidstroepen” organiseren om moslims in het Westen te beschermen.
- Geweld ontketenen om de moslims die in het Westen wonen “in de stemming te houden voor jihad”.
- Jihad-bewegingen in de hele islamitische wereld ondersteunen door preken, propaganda en financiële, personele en operationele steun.
- Zorgen dat de Palestijnse kwestie wereldwijd een wig drijft tussen moslims en het Westen.
- De bevrijding van heel Palestina uit handen van Israel en de oprichting daar van een islamitische staat tot een hoeksteen maken van het plan voor globale islamitische overheersing.
- Een doorlopende campagne op touw zetten om onder de moslims haat tegen de joden op te wekken en elke discussie over verzoening of co-existentie met hen af te wijzen.
- Het actief oprichten van jihad-terreurcellen in Palestina.
- De terroristische activiteiten in Palestina verbinden met de wereldwijde terreurbeweging.
- Voldoende geld inzamelen om de jihad wereldwijd voor onbepaalde tijd voort te zetten en te ondersteunen.
Het grootste deel van wat tegenwoordig openbaar is gemaakt over Het Project is het resultaat van onderzoek door Sylvain Besson, inclusief zijn boek en een artikel daarover in het Zwitserse dagblad, Le Temps, “L'islamisme à la conquête du monde” (Het islamisme en de verovering van de wereld), waarin zijn boek, dat alleen in een Franstalige uitgave beschikbaar is, wordt geschetst. Minstens één Egyptische krant, Al-Mussawar, publiceerde de Arabische tekst van Het Project vorige november in zijn geheel.
In de Engelstalige pers is bijna geen aandacht geschonken aan Bessons onthullingen betreffende Het Project. De enige vermelding in de oude media in de VS is te vinden in een artikel in de Weekly Standard (20 februari, 2006) van Olivier Guitta, The Cartoon Jihad. Het meest uitgebreide commentaar op Het Project is geschreven door een in Londen woonachtige Amerikaanse onderzoeker en journalist, Scott Burgess, die zijn analyse van het document op zijn blog, The Daily Ablution heeft gepubliceerd. Een Engelse vertaling van de Franse tekst van Het Project werd samen met zijn commentaar in december 2006 in een reeks afleveringen gepubliceerd (delen I, II, III, IV, V, Conclusion). De volledige Engelse vertaling van dhr. Burgess wordt daar met zijn toestemming in zijn geheel aangeboden.
Niettegenstaande het ontbreken van een openbare discussie over Het Project zijn het document en het daarin geschetste plan onderwerp geweest van aanzienlijke discussies onder de Westerse inlichtingendiensten. Eén antiterrorisme-functionaris die met Besson over Het Project heeft gesproken en die in Guitta’s artikel in de Weekly Standard wordt genoemd is de huidige autoriteit op het gebied van terrorisme, Juan Zarate. Hij noemde Het Project een blauwdruk van de Moslim Broederschap voor “het verspreiden van hun politieke ideologie” en uitte zijn bezorgdheid omdat “de Moslim Broederschap een groep is die ons zorgen baart, niet omdat ze zich bezighoudt met filosofische of ideologische ideeën, maar omdat ze het gebruik van geweld tegen burgers verdedigen.”
Eén befaamde internationale geleerde en kenner van Islamistische bewegingen die ook met Besson heeft gesproken, Reuven Paz, sprak over Het Project in zijn historische context:
Het Project maakte deel uit van het handvest van de internationale organisatie van de Moslim Broederschap die officieel werd opgericht op 29 juli 1982. Het is een weergave van een uitgebreid plan dat in de jaren 60 nieuw leven werd ingeblazen door de immigratie van hoofdzakelijk Syrische en Egyptische intellectuelen van de Broederschap naar Europa.
Zoals Paz opmerkt werd Het Project in 1982 opgesteld door de Moslim Broederschap als onderdeel van hun handvest, een periode die wordt gekenmerkt door een opleving van zijn organisatorische uitbreiding op internationaal niveau, evenals door een keerpunt in de afwisselende periodes van repressie en tolerantie door de Egyptische regering. In 1952 speelde de organisatie een cruciale ondersteunende rol voor de Vrije Officieren, een beweging geleid door Gamal Abdul Nasser, die koning Faroek van de troon stootte maar die al snel uit de gunst raakte bij het nieuwe revolutionaire regime omdat Nasser weigerde gehoor te geven aan de roep van de Moslim Broederschap om een op de Islamitische ideologie gestoelde staat op te richten. Sinds de Juli Revolutie in 1952 is de Broederschap regelmatig in de ban gedaan en zijn de leiders door de Egyptische autoriteiten ter dood gebracht en gevangen gezet.
Sinds 1982 heeft de Moslim Broederschap zijn netwerk over het Midden-Oosten, Europa en zelfs Amerika uitgebreid. In eigen land in Egypte won de Moslim Broederschap 20 procent van de beschikbare wetgevende zetels in de parlementaire verkiezingen van 2005, zodat ze het grootste oppositieblok vormen. De Palestijnse afdeling, in de hele wereld bekend als HAMAS, kreeg onlangs de macht in handen in de Palestijnse Autoriteit nadat ze bij de verkiezingen 74 van de 132 zetels in de Palestinian Legislative Council wonnen. De Syrische tak is historisch gezien de grootste georganiseerde oppositiegroep tegen het regiem van Assad, en de organisatie heeft afdelingen in Jordanië, Soedan, en Irak. In de VS wordt de Moslim Broederschap voornamelijk vertegenwoordigd door de Muslim American Society (MAS).
De Moslim Broederschap heeft vanaf haar oprichting gepleit voor het toepassen van terrorisme als een middel om haar agenda van islamitische wereldoverheersing te bevorderen. Maar als de grootste radicale volksbeweging in de islamitische wereld heeft ze veel leidende islamitische intellectuelen aangetrokken. Onder deze groep van Moslim Broederschap-intellectuelen bevindt zich Youssef Qaradawi, een in Egypte geboren islamistische geestelijke, die in Qatar zijn hoofdkwartier heeft.
Qaradawi, een van de leidende spirituele figuren binnen de Moslim Broederschap en onder de islamitische predikers (hij heeft zijn eigen wekelijkse programma op Al-Jazeera), is een van de belangrijkste apologeten geweest wat betreft zelfmoordaanslagen in Israel en terrorisme tegen Westerse belangen in het Midden Oosten. Zowel Sylvain Besson en Scott Burgess leveren uitgebreide vergelijkingen tussen Qaradawi’s publicatie Priorities of the Islamic Movement in the Coming Phase, gepubliceerd in 1990, en Het Project, dat acht jaar voor Qaradawi’s Priorities verscheen. Ze vestigen de aandacht op de opvallende overeenkomsten in het taalgebruik en de plannen en methoden die de beide documenten aanbevelen. Men speculeert dat Het Project door Qaradawi werd gebruikt als een sjabloon voor zijn eigen werk, of dat hij betrokken was geweest bij het opstellen ervan in 1982. Het is misschien toeval dat Qaradawi de op drie na grootste aandeelhouder was in de Al-Taqwa Bank van Lugano, waarvan de directeur, Youssef Nada, de persoon was bij wie Het Project werd aangetroffen. Sinds 1999 is Qaradawi de toegang tot de VS verboden als gevolg van zijn connecties met terroristische organisaties en zijn openlijk pleiten voor terrorisme.
Voor degenen die Het Project hebben gelezen, is het meest zorgwekkende niet dat islamisten een plan hebben ontwikkeld om de wereld te overheersen; door experts werd al aangenomen dat islamistische organisaties en terroristische groeperingen vanuit een overeengekomen reeks algemene principes, netwerken en methodologiën hebben geopereerd. Het verrassende is hoe effectief het islamistische veroveringsplan dat in Het Project wordt geschetst gedurende twee decennia door moslims in het Westen is geïmplementeerd. Even zorgwekkend is de achterliggende ideologie van het plan: haat en geweld ontketenen tegen joodse bevolkingsgroepen over de hele wereld; het welbewust overnemen en ondermijnen van Westerse publieke en particuliere instellingen; de aanbeveling van een tactiek van doelbewust escalerende confrontatie van in het Westen wonende moslims tegen hun buren en medeburgers; het accepteren van terrorisme als een legitieme optie om hun doel te bereiken en de onvermijdelijke realiteit van jihad tegen non-moslims; en het uiteindelijke doel om met geweld de islamitische heerschappij van het kalifaat door sharia in het Westen, en uiteindelijk over de hele wereld, in te voeren.
Als de praktijk die we de laatste kwart eeuw in Europa en de VS hebben gezien een indicatie is, dan moeten de “islamitische onderzoekers” die Het Project meer dan twee decennia geleden opstelden, ingenomen zijn dat hun lange-termijnplan om het Westen te veroveren en de groene vlag van de islam over zijn burgers te hijsen zo snel, efficiënt en volledig verwezenlijkt wordt.. Als de islamisten in de komende jaren net zo succesvol blijken, dan kunnen de westerlingen maar beter van hun persoonlijke en politieke vrijheden genieten zolang het duurt.
Zie ook:
De islam als veroveringsideologie
en:
Die vreedzame meerderheid doet er niet toe
Reacties toegestaan
Sinds een uurtje ofzo heeft u de mogelijkheid te reageren op geplaatste stukken. Nog niet op allemaal, maar daar werk ik aan en dat kost even tijd. Ik had die optie in den beginne uitgezet, omdat ik er wat huiverig voor was. Huiverig voor eventuele reacties en voor de hoeveelheid extra werk die het mogelijk oplevert. Ik heb enige jaren ervaring als forumbeheerder en chat-admin op een geheel ander vlak en als ik zie wat daar al langskwam dan was dat voor mij reden om er niet meer aan te beginnen. Het leidt maar af van waar ik me wél mee bezig wil houden was mijn gedachte.
Waarom ik het nu toch een kans wil geven weet ik niet precies. Ik doe wel vaker dingen zonder dat ik precies weet waarom. Ik hoop dat u zich beschaafd zult uiten, althans binnen zekere grenzen, en mij er niet mee in problemen brengt. Ik was het al wat langer van plan, maar ik kon niet het juiste knopje op blogspot vinden. Ja ja ik ben een kluns met computers. Zoals u ziet heb ik het [...] inmiddels gevonden. En als het me niet bevalt kan ik het dus ook zo weer uit zetten. Vanzelfsprekend gelden er wel enige regels.
Regels:
Er wordt niet op de man gespeeld. Racisme wordt niet getolereerd, evenals seksisme en antisemitisme. Links zijn wat mij betreft toegestaan, maar alleen als duidelijk is waar ze naar verwijzen. Dus óf je geeft aan waar het naar toe leidt óf je geeft de hele link. Het spijt me voor de mensen die een voorkeur hebben voor tiny-url-s. Maar als niet duidelijk is waarnaar verwezen wordt, zou men maar zo op dingen kunnen klikken waar men in het geheel niet terecht wil komen. (ik laat het aan uw eigen fantasie om dat verder in te vullen) En de laatste regel is natuurlijk dat ik beslis.
Er zullen wel wat kinderziektes optreden. Maar dat is normaal. Als ik even de tijd heb komt er wel ergens een disclaimer te staan te samen met de regels en komt er een postje recente reacties ergens.
Veel (lees)plezier,
Fub.
Waarom ik het nu toch een kans wil geven weet ik niet precies. Ik doe wel vaker dingen zonder dat ik precies weet waarom. Ik hoop dat u zich beschaafd zult uiten, althans binnen zekere grenzen, en mij er niet mee in problemen brengt. Ik was het al wat langer van plan, maar ik kon niet het juiste knopje op blogspot vinden. Ja ja ik ben een kluns met computers. Zoals u ziet heb ik het [...] inmiddels gevonden. En als het me niet bevalt kan ik het dus ook zo weer uit zetten. Vanzelfsprekend gelden er wel enige regels.
Regels:
Er wordt niet op de man gespeeld. Racisme wordt niet getolereerd, evenals seksisme en antisemitisme. Links zijn wat mij betreft toegestaan, maar alleen als duidelijk is waar ze naar verwijzen. Dus óf je geeft aan waar het naar toe leidt óf je geeft de hele link. Het spijt me voor de mensen die een voorkeur hebben voor tiny-url-s. Maar als niet duidelijk is waarnaar verwezen wordt, zou men maar zo op dingen kunnen klikken waar men in het geheel niet terecht wil komen. (ik laat het aan uw eigen fantasie om dat verder in te vullen) En de laatste regel is natuurlijk dat ik beslis.
Er zullen wel wat kinderziektes optreden. Maar dat is normaal. Als ik even de tijd heb komt er wel ergens een disclaimer te staan te samen met de regels en komt er een postje recente reacties ergens.
Veel (lees)plezier,
Fub.
The Muslim Brotherhood
Gaan we weer. Nog meer moslimbroederschap info. Gesprekken met onder andere vooraanstaande moslimbroeders, de huidige leider, maar ook tegenstanders inclusief de broer van de oprichter Hassan Al Banna.
This is a documentary aired on Norwegian Television, Nov, 2010 (English subtitles).
Is Islam a threat to the western world and our way of living and is it the goal of Islam to take over the world and make us all slaves of the islamic cult?
You better see this video and not just wake up, but actively protest what's going on right now! Our governments let it happen because we depend on their oil. We are in a 'hidden' war with Islam and the Muslim Brotherhood. For the sake of your children, make it stop, or your granddaughter might be stoned!!
Watch it, and judge for yourself! A very revealing movie every westerner HAVE to see! Before it's too late...
dossier moslimbroederschap
dinsdag 4 september 2012
ProjectX
Ergens vorige week kwam ik tussen de comments op een blog, ik weet niet meer waar, onderstaande tegen. Er werd verwezen naar een blog met welgeteld één post. Maar wel een post waarin duidelijk de hoe en waarom wordt uitgelegd.
De Hoe en Waarom
De groeiende problemen met de islam in Europa zijn niet slechts een gevolg van een botsing van culturen, maar ook van een botsing van beschavingen. De culturele en religieuze dimensies van het conflict liggen ten grondslag aan de houding van moslims dat niet zij zich moeten aanpassen aan het vrije, democratische en deels nog altijd Joods-Christelijke Westen, maar andersom: dat Europeanen zich moet aanpassen aan de uit het Oosten afkomstige ondemocratische en discriminerende islam. In sommige Europese landen beginnen politici langzaam in te zien dat al die aardige migranten uit islamitische landen misschien toch wel eens een probleem zouden kunnen vormen. Jammer genoeg begrijpen de meesten van deze politici niet de ware omvang van dit probleem. Voor hen is het veelal onaangepaste en gewelddadige gedrag van moslims niet meer dan een onderdeel van een botsing van beschaving. De gedachte dat het slechts om een cultureel probleem gaat dat met wat opvoedkundige indoctrinatie en gedwongen integratie -vooral van de oorspronkelijke ‘discriminerende’ bewoners wel te verstaan- wel op te lossen valt maakt de zaken echter alleen maar erger. Oorzaak: het gevaar van de islam wordt nog steeds gruwelijk onderschat.
lees verder http://dhrprojectx.wordpress.com/
De Hoe en Waarom
De groeiende problemen met de islam in Europa zijn niet slechts een gevolg van een botsing van culturen, maar ook van een botsing van beschavingen. De culturele en religieuze dimensies van het conflict liggen ten grondslag aan de houding van moslims dat niet zij zich moeten aanpassen aan het vrije, democratische en deels nog altijd Joods-Christelijke Westen, maar andersom: dat Europeanen zich moet aanpassen aan de uit het Oosten afkomstige ondemocratische en discriminerende islam. In sommige Europese landen beginnen politici langzaam in te zien dat al die aardige migranten uit islamitische landen misschien toch wel eens een probleem zouden kunnen vormen. Jammer genoeg begrijpen de meesten van deze politici niet de ware omvang van dit probleem. Voor hen is het veelal onaangepaste en gewelddadige gedrag van moslims niet meer dan een onderdeel van een botsing van beschaving. De gedachte dat het slechts om een cultureel probleem gaat dat met wat opvoedkundige indoctrinatie en gedwongen integratie -vooral van de oorspronkelijke ‘discriminerende’ bewoners wel te verstaan- wel op te lossen valt maakt de zaken echter alleen maar erger. Oorzaak: het gevaar van de islam wordt nog steeds gruwelijk onderschat.
lees verder http://dhrprojectx.wordpress.com/
Turkije dreigt Duitsland
Dat die imperialistische Ottomanen werkelijk nergens meer voor terugschrikken was al een tijdje duidelijk. In dit stukje http://fubarfubar.blogspot.nl/2012/08/anti-crisis-comite-turkije-en-marokko.html stond al dat ze zich weer eens in willen mengen in onze binnenlandse zaken, maar ook onze oosterburen proberen ze over te nemen.
[...] In the meantime, Turkey has also made it clear to the German
government that it will not hesitate to use the 57-member Organization
of Islamic Cooperation (OIC), the world’s largest intergovernmental body
after the UN, to come down on Germany for its mistreatment of Muslims
in the country. During a breakfast this week in Ankara with the leader
of the OIC, Ekmeleddin İhsanoğlu, the Turkish diplomat shared with me
the OIC’s deep concerns over the rise of Islamophobia in Europe in
general and in Germany in particular. He said the hatred of Muslims in
Europe has now entered a third and final stage, which he described as
the most dangerous and difficult one to overcome. According to the OIC secretary-general, the first stage started with the
cartoon crisis in Denmark, in which an assault on Islam was disguised
as an issue of freedom of speech and was attributed to marginal groups.
woensdag 29 augustus 2012
Hee lul
De volkskrant is een oooooontzeeeettende KUTkrant (Update Sofie Peeters II)
En Anton Abraham is een nog grotere lul. Die dan wel weer goed in de volkskrant past.
Ik druk me wat grof uit en dat is misschien niet lief, maar ik ben werkelijk woest. Abraham verwoordt het allemaal heel beschaafd en eloquent en komt met mooie volzinnen als: Wat al die mannen en vrouwen werkelijk verder kan brengen, is namelijk iets ingewikkelder: het deconstrueren van de mechanismes die schuilgaan achter het alledaagse seksisme dat vrouwen in Nederland meemaken.
Dat prachtige verfijnde verhullende taalgebruik dat in wezen helemaal niets zegt is de eindconclusie in zijn brabbelverhaal. Wel mijnheer Abraham, het is heel simpel. Het mechanisme is de islam en de seksuele jihad die zij predikt tegen ongelovige vrouwen. Of u het nu leuk vindt of niet. En ja ik ben het met u eens dat we dat moeten deconstrueren. Compleet en totaal tot er geen islam meer over is. Maar dat bedoelt u niet met uw verregaande kwalijke vaagheid zoals u die debiteert in bovenstaande nietszeggendheid in een lege huls. Mij imponeert u niet door onder uw stukje te laten weten dat u literatuurwetenschapper bent. Ik ben hooguit onder de indruk van zoveel duivelse onwetendheid. En dat u meent mede te moeten delen dat u in Amsterdam-Oost woont, zegt me nog minder. Hooguit dat u uw ogen in uw broekzak heeft. Ik heb zelf tien jaar in die multiculturele afvalbak gewoond.
Beste lezer, als u het opiniestuk in de volkskrant niet gelezen heeft zult u zich wel afvragen waar dit over gaat. Dus voor ik vervolg zal ik een korte inleiding geven over wat er aan vooraf ging. Een tijdje terug verscheen er een documentaire van Sofie Peeters: "Femme de la Rue" In het artikel dat ik daar aan wijdde, voorspelde ik al dat het een storm van discussie zou doen opwaaien en dat heeft het gedaan en dat gaat door tot op de dag van vandaag. (naar een aantal van die discussiestukken vindt u verwijzingen onder mijn artikel) En ik bracht hulde aan Sofie Peeters daarvoor. Níet voor haar conclusies en hoe zij op de situatie reageerde.
Afgelopen week verscheen er in de volkskrant een zoveelste artikel van Sarah Sluimer: Doe iets voor dat meisje dat omsingeld wordt door een groep hijgerige kerels.
En als verklaring van het gedrag noemt ze:
"Daar zijn talloze verklaringen voor. Van seksuele voorlichting verstoken opvoeding, machocultuur, geen sterke vrouwen in de omgeving, underdog, sociale achterstand, hormonen. Allemaal argumenten die verklaren waarom het is zoals het is."
In het hele stuk komt niet één keer de vrouwonvriendelijkheid van de islam voor en ook in geen van de comments wordt het genoemd. Misschien is het een verboden woord bij de volkskrant, dat zou kunnen, dat weet ik niet. Mevrouw Sluimer ik kan u garanderen dat zolang men weigert het beestje bij de naam te noemen, zolang men weigert te erkennen dat de islam het monster is, zólang mevrouw Sluimer zal dit probleem niet opgelost worden maar alleen maar verergeren. Massale aanrandingen en epidemies van verkrachtingen zullen spoedig volgen. Sluimer lekker verder.
Sarah Sluimer haakte aan bij Sofie Peeters en beaamde de ervaringen die zij had, maar dan in Amsterdam-Oost. Zo ver zo goed. Het moet bekend worden en mag niet onder het tapijt geschoven, want dan wordt het achterliggende probleem nooit bespreekbaar. Misschien valt hen hun naïviteit kwalijk te nemen. Maar die naïviteit kan niet veranderen als er geen open discussie over gevoerd kan worden. En in tegenstelling tot deze dames, die daar in mijn ogen een poging toe doen, denkt Abraham de boodschapsters af te moeten schieten en verklaart hij de hoogopgeleide autochtone man tot schuldige. Met één pennestreek veegt deze 'wetenschapper' het probleem van tafel. Niks aan de hand, doorlopen. Kennelijk is hij onbekend met de vele onderzoeken en statistieken die uitwijzen dat islamieten gigantisch oververtegenwoordigd zijn in allerhande misdaadcijfers en ook en in het bijzonder als het om verkrachting gaat. In de Scandinavische landen hebben ze een aandeel tussen de 90 en 100%, terwijl ze maar een paar procent van de bevolking uitmaken. (Zweden; tussen de 30.000 en 60.000 verkrachtingen per jaar)
Anton Abraham reageert op het stuk van Sluimer:
'De allochtoon is niet de enige die vrouwen vernedert'
Op 24 augustus schreef programmamaker Sarah Sluimer een stuk over het 'leger allochtone observanten' in Amsterdam-Oost die haar al bang kunnen maken met hun blik,
Nee lul, ze beschrijft hoe ze aan der zitten: Een aai over mijn wang, een kneepje in mijn kont. Zelfs een vluchtige aanranding om half een 's nachts,
Nee lul, ze is bang omdat: Hun gebrek aan respect voor mijn persoonlijke ruimte en mijn individualiteit gecombineerd met hun potentiële fysieke kracht maakt dat ik zeer regelmatig bang ben.
Nee lul, zelfs ik, een niet bang uitgevallen man van 1.92 en 85 kilo, voel me zo af en toe niet helemaal op mijn gemak om maar eens een understatement uit de kast te trekken.
Jammer genoeg heeft Sluimers stuk meer te maken met een onterechte verheerlijking van haar eigen academische middenklassencultuur ten nadele van Marokkanen, dan met feminisme.
Nee lul, helemaal nergens blijkt een onterechte verheerlijking van haar eigen academische middenklassecultuur(ik schijt op je tussen-n, pannekoek). Jij moet zonodig vermelden dat je literatuurwetenschapper bent. Ik zeg toch ook niet dat ik timmer-ermaaroplosdenkiksomsmaardatdoeikniet-man ben, gekkie. Zij noch ik staan ons helemaal nergens op voor. Dat zuig je uit je grote literatuurwetenschappelijke duim, omdat het je wel goed uitkomt om je lastercampagne te ondersteunen.
Hee lul, waarom mogen we niks ten nadele van Marokkanen zeggen? Als iets een nadeel is dan is het een verwijtbare leugen om dat niet als zodanig te benoemen.
Hee lul, leugenaar. Je hebt best wel een hele kromme zin geconstrueerd voor een literatuurwetenschapper. Want waarvandaan komt dat 'feminisme' in ene uit de lucht vallen? Ow dat had je nodig voor de rest van je betoog, maar Sluimer heeft dat niet in der mond genomen. Je bent bezig een zooitje eigen vooringenomen aannames aan elkaar te plakken.
Een andere manier waarop degene die aan de top van de voedselketen staat, in dit geval de zogenoemde autochtone man, zijn positie kan behouden is simpelweg de aandacht afleiden. Wie maar vaak genoeg de vinger wijst naar een ander, creëert ruimte voor zichzelf om rustig door te kunnen gaan met zijn bezigheden. Enter De Allochtoon.
Nee lul, ik verzin niet elke dag een nieuwe allochtone klootzak, omdat ik een klootzak ben. Ik zit niet ongevraagd aan vrouwen, ik scheld ze niet uit, ik achtervolg ze niet en ik rand ze al helemaal niet aan en verkracht ze. Ik weet niet hoe je het in je lamlendige hoofd haalt om dergelijk gedrag te vergelijken met het vermeende mannelijke in de weg staan van de vrouwelijke carriere of iets dergelijks vaags waar je het twee alinea-s lang over hebt. En als dat laatste al waar zou zijn. Dan zijn dat twee onafhankelijke problemen.
Hee lul, als ik als goed opgeleide autochtoon die de timmerman uithangt al een glazen plafond gebouwd zou hebben geeft dat helemaal niemand het recht om de permanente seksuele jihad van de islamiet maar goed te praten.
de zogenoemde autochtone man, zijn positie kan behouden is simpelweg de aandacht afleiden. Wie maar vaak genoeg de vinger wijst naar een ander, creëert ruimte voor zichzelf om rustig door te kunnen gaan met zijn bezigheden
Hee lul, van welke gore vunzigheden beticht je me hier eigenlijk. Wat is er mis met mijn bezigheden?
Uw standpunt legitimeert een veel groter seksisme, geïnstitutionaliseerd en uitgeoefend door De Autochtoon, dat in het zadel gehouden wordt door de aandacht te verleggen naar marginale groepen.
Nee lul, Nee lul, Nee lul, Nee lul, etc.
Hee klootzak, die vrouwen zijn oprecht bang. In haar wanhoop roept ze de overheid op haar te beschermen, wat toch de taak van die overheid zou moeten zijn. In plaats van het voor deze dames op te nemen, geef je ze een trap na: stel je niet aan zeg je eigenlijk.
Hee lul, Had je dit eigenlijk uberhaupt wel gelezen?
Want wees nou eens eerlijk: vrouwen en mannen die zich niet langer volledig veilig voelen op de plek waar ze leven? Dat kan onmogelijk worden vergoelijkt.
En dat is precies wat Abraham doet. En dat is hem nog niet genoeg. Nee, hij geeft mij er de schuld van.
Wat een schandalige flauwekul en een grove belediging.
Hee Anton, als je me werkelijk eens van dichtbij mee wilt maken als ik me als islamiet gedraag: 06-12345678, want ik denk niet dat ik me tegenover jou in kan houden.
LUL
En van Sohane Benziane, of zullen we der Benzine noemen, heb je zeker ook nooit gehoord. Dit is waar de islam toe leidt: http://en.wikipedia.org/wiki/Sohane_Benziane
Joost Niemoller: Ikke man. Jij vrouw. Ik jou pakken.
http://www.dagelijksestandaard.nl/2012/08/ikke-man-jij-vrouw-ik-jou-pakken
En Anton Abraham is een nog grotere lul. Die dan wel weer goed in de volkskrant past.
Ik druk me wat grof uit en dat is misschien niet lief, maar ik ben werkelijk woest. Abraham verwoordt het allemaal heel beschaafd en eloquent en komt met mooie volzinnen als: Wat al die mannen en vrouwen werkelijk verder kan brengen, is namelijk iets ingewikkelder: het deconstrueren van de mechanismes die schuilgaan achter het alledaagse seksisme dat vrouwen in Nederland meemaken.
Dat prachtige verfijnde verhullende taalgebruik dat in wezen helemaal niets zegt is de eindconclusie in zijn brabbelverhaal. Wel mijnheer Abraham, het is heel simpel. Het mechanisme is de islam en de seksuele jihad die zij predikt tegen ongelovige vrouwen. Of u het nu leuk vindt of niet. En ja ik ben het met u eens dat we dat moeten deconstrueren. Compleet en totaal tot er geen islam meer over is. Maar dat bedoelt u niet met uw verregaande kwalijke vaagheid zoals u die debiteert in bovenstaande nietszeggendheid in een lege huls. Mij imponeert u niet door onder uw stukje te laten weten dat u literatuurwetenschapper bent. Ik ben hooguit onder de indruk van zoveel duivelse onwetendheid. En dat u meent mede te moeten delen dat u in Amsterdam-Oost woont, zegt me nog minder. Hooguit dat u uw ogen in uw broekzak heeft. Ik heb zelf tien jaar in die multiculturele afvalbak gewoond.
Beste lezer, als u het opiniestuk in de volkskrant niet gelezen heeft zult u zich wel afvragen waar dit over gaat. Dus voor ik vervolg zal ik een korte inleiding geven over wat er aan vooraf ging. Een tijdje terug verscheen er een documentaire van Sofie Peeters: "Femme de la Rue" In het artikel dat ik daar aan wijdde, voorspelde ik al dat het een storm van discussie zou doen opwaaien en dat heeft het gedaan en dat gaat door tot op de dag van vandaag. (naar een aantal van die discussiestukken vindt u verwijzingen onder mijn artikel) En ik bracht hulde aan Sofie Peeters daarvoor. Níet voor haar conclusies en hoe zij op de situatie reageerde.
Afgelopen week verscheen er in de volkskrant een zoveelste artikel van Sarah Sluimer: Doe iets voor dat meisje dat omsingeld wordt door een groep hijgerige kerels.
En als verklaring van het gedrag noemt ze:
"Daar zijn talloze verklaringen voor. Van seksuele voorlichting verstoken opvoeding, machocultuur, geen sterke vrouwen in de omgeving, underdog, sociale achterstand, hormonen. Allemaal argumenten die verklaren waarom het is zoals het is."
In het hele stuk komt niet één keer de vrouwonvriendelijkheid van de islam voor en ook in geen van de comments wordt het genoemd. Misschien is het een verboden woord bij de volkskrant, dat zou kunnen, dat weet ik niet. Mevrouw Sluimer ik kan u garanderen dat zolang men weigert het beestje bij de naam te noemen, zolang men weigert te erkennen dat de islam het monster is, zólang mevrouw Sluimer zal dit probleem niet opgelost worden maar alleen maar verergeren. Massale aanrandingen en epidemies van verkrachtingen zullen spoedig volgen. Sluimer lekker verder.
Sarah Sluimer haakte aan bij Sofie Peeters en beaamde de ervaringen die zij had, maar dan in Amsterdam-Oost. Zo ver zo goed. Het moet bekend worden en mag niet onder het tapijt geschoven, want dan wordt het achterliggende probleem nooit bespreekbaar. Misschien valt hen hun naïviteit kwalijk te nemen. Maar die naïviteit kan niet veranderen als er geen open discussie over gevoerd kan worden. En in tegenstelling tot deze dames, die daar in mijn ogen een poging toe doen, denkt Abraham de boodschapsters af te moeten schieten en verklaart hij de hoogopgeleide autochtone man tot schuldige. Met één pennestreek veegt deze 'wetenschapper' het probleem van tafel. Niks aan de hand, doorlopen. Kennelijk is hij onbekend met de vele onderzoeken en statistieken die uitwijzen dat islamieten gigantisch oververtegenwoordigd zijn in allerhande misdaadcijfers en ook en in het bijzonder als het om verkrachting gaat. In de Scandinavische landen hebben ze een aandeel tussen de 90 en 100%, terwijl ze maar een paar procent van de bevolking uitmaken. (Zweden; tussen de 30.000 en 60.000 verkrachtingen per jaar)
Anton Abraham reageert op het stuk van Sluimer:
'De allochtoon is niet de enige die vrouwen vernedert'
Op 24 augustus schreef programmamaker Sarah Sluimer een stuk over het 'leger allochtone observanten' in Amsterdam-Oost die haar al bang kunnen maken met hun blik,
Nee lul, ze beschrijft hoe ze aan der zitten: Een aai over mijn wang, een kneepje in mijn kont. Zelfs een vluchtige aanranding om half een 's nachts,
Nee lul, ze is bang omdat: Hun gebrek aan respect voor mijn persoonlijke ruimte en mijn individualiteit gecombineerd met hun potentiële fysieke kracht maakt dat ik zeer regelmatig bang ben.
Nee lul, zelfs ik, een niet bang uitgevallen man van 1.92 en 85 kilo, voel me zo af en toe niet helemaal op mijn gemak om maar eens een understatement uit de kast te trekken.
Jammer genoeg heeft Sluimers stuk meer te maken met een onterechte verheerlijking van haar eigen academische middenklassencultuur ten nadele van Marokkanen, dan met feminisme.
Nee lul, helemaal nergens blijkt een onterechte verheerlijking van haar eigen academische middenklassecultuur(ik schijt op je tussen-n, pannekoek). Jij moet zonodig vermelden dat je literatuurwetenschapper bent. Ik zeg toch ook niet dat ik timmer-ermaaroplosdenkiksomsmaardatdoeikniet-man ben, gekkie. Zij noch ik staan ons helemaal nergens op voor. Dat zuig je uit je grote literatuurwetenschappelijke duim, omdat het je wel goed uitkomt om je lastercampagne te ondersteunen.
Hee lul, waarom mogen we niks ten nadele van Marokkanen zeggen? Als iets een nadeel is dan is het een verwijtbare leugen om dat niet als zodanig te benoemen.
Hee lul, leugenaar. Je hebt best wel een hele kromme zin geconstrueerd voor een literatuurwetenschapper. Want waarvandaan komt dat 'feminisme' in ene uit de lucht vallen? Ow dat had je nodig voor de rest van je betoog, maar Sluimer heeft dat niet in der mond genomen. Je bent bezig een zooitje eigen vooringenomen aannames aan elkaar te plakken.
Een andere manier waarop degene die aan de top van de voedselketen staat, in dit geval de zogenoemde autochtone man, zijn positie kan behouden is simpelweg de aandacht afleiden. Wie maar vaak genoeg de vinger wijst naar een ander, creëert ruimte voor zichzelf om rustig door te kunnen gaan met zijn bezigheden. Enter De Allochtoon.
Nee lul, ik verzin niet elke dag een nieuwe allochtone klootzak, omdat ik een klootzak ben. Ik zit niet ongevraagd aan vrouwen, ik scheld ze niet uit, ik achtervolg ze niet en ik rand ze al helemaal niet aan en verkracht ze. Ik weet niet hoe je het in je lamlendige hoofd haalt om dergelijk gedrag te vergelijken met het vermeende mannelijke in de weg staan van de vrouwelijke carriere of iets dergelijks vaags waar je het twee alinea-s lang over hebt. En als dat laatste al waar zou zijn. Dan zijn dat twee onafhankelijke problemen.
Hee lul, als ik als goed opgeleide autochtoon die de timmerman uithangt al een glazen plafond gebouwd zou hebben geeft dat helemaal niemand het recht om de permanente seksuele jihad van de islamiet maar goed te praten.
de zogenoemde autochtone man, zijn positie kan behouden is simpelweg de aandacht afleiden. Wie maar vaak genoeg de vinger wijst naar een ander, creëert ruimte voor zichzelf om rustig door te kunnen gaan met zijn bezigheden
Hee lul, van welke gore vunzigheden beticht je me hier eigenlijk. Wat is er mis met mijn bezigheden?
Uw standpunt legitimeert een veel groter seksisme, geïnstitutionaliseerd en uitgeoefend door De Autochtoon, dat in het zadel gehouden wordt door de aandacht te verleggen naar marginale groepen.
Nee lul, Nee lul, Nee lul, Nee lul, etc.
Hee klootzak, die vrouwen zijn oprecht bang. In haar wanhoop roept ze de overheid op haar te beschermen, wat toch de taak van die overheid zou moeten zijn. In plaats van het voor deze dames op te nemen, geef je ze een trap na: stel je niet aan zeg je eigenlijk.
Hee lul, Had je dit eigenlijk uberhaupt wel gelezen?
Want wees nou eens eerlijk: vrouwen en mannen die zich niet langer volledig veilig voelen op de plek waar ze leven? Dat kan onmogelijk worden vergoelijkt.
En dat is precies wat Abraham doet. En dat is hem nog niet genoeg. Nee, hij geeft mij er de schuld van.
Wat een schandalige flauwekul en een grove belediging.
Hee Anton, als je me werkelijk eens van dichtbij mee wilt maken als ik me als islamiet gedraag: 06-12345678, want ik denk niet dat ik me tegenover jou in kan houden.
LUL
En van Sohane Benziane, of zullen we der Benzine noemen, heb je zeker ook nooit gehoord. Dit is waar de islam toe leidt: http://en.wikipedia.org/wiki/Sohane_Benziane
Joost Niemoller: Ikke man. Jij vrouw. Ik jou pakken.
http://www.dagelijksestandaard.nl/2012/08/ikke-man-jij-vrouw-ik-jou-pakken
dinsdag 28 augustus 2012
Anti-Crisis Comité : Turkije en Marokko willen nog meer immigratie en uitkeringen!
Ik zag het stuk hieronder staan in de comments bij E.J.Bron http://ejbron.wordpress.com/2012/04/29/breaking-geen-carnaval-meer-in-nordrhein-westfalen-satire/#comment-32036
En ook al was het meeste me er al van bekend, werd ik er toch even behoorlijk benauwd van. Na het googelen op naam van de ondertekenaars vond ik het originele stuk:
(14/06/2012) Turkse minister van Religieuze Zaken wilt een nieuwe overleg met de Turkse politici in Nederland over de "Turkse strategie". De Turkse staat wilt weer stemadvies geven aan "Turkse-Nederlanders." Een land wat gebukt gaat onder geweld en corruptie gaat stemadvies geven aan Nederlanders, terwijl zelfde Turkije blijft folteren. Europees commissaris, verantwoordelijk voor de uitbreiding van de EU, heeft weer forse kritiek geuit op kandidaat-lidstaat Turkije. De rechten van Koerden, Christenen en vrouwen zijn onvoldoende gegarandeerd en is er te weinig godsdienstvrijheid voor niet-moslims. Hij drong aan op snelle veranderingen..."
lees verder http://www.politics.be/persmededelingen/32885/
En ook al was het meeste me er al van bekend, werd ik er toch even behoorlijk benauwd van. Na het googelen op naam van de ondertekenaars vond ik het originele stuk:
(14/06/2012) Turkse minister van Religieuze Zaken wilt een nieuwe overleg met de Turkse politici in Nederland over de "Turkse strategie". De Turkse staat wilt weer stemadvies geven aan "Turkse-Nederlanders." Een land wat gebukt gaat onder geweld en corruptie gaat stemadvies geven aan Nederlanders, terwijl zelfde Turkije blijft folteren. Europees commissaris, verantwoordelijk voor de uitbreiding van de EU, heeft weer forse kritiek geuit op kandidaat-lidstaat Turkije. De rechten van Koerden, Christenen en vrouwen zijn onvoldoende gegarandeerd en is er te weinig godsdienstvrijheid voor niet-moslims. Hij drong aan op snelle veranderingen..."
lees verder http://www.politics.be/persmededelingen/32885/
donderdag 23 augustus 2012
woensdag 22 augustus 2012
We zijn in oorlog
Ik heb twee artikeltjes op dit blog apart en bovenaan gezet. Islamisering en we zijn in oorlog. omdat dat naar mijn idee de kern van het probleem is, en immigratie natuurlijk, maar dat leidt tot voornoemde twee.
De msm zal het nooit vermelden, want het past niet in hun 'newspeak'. Het zijn geen 'asians', het zijn geen 'jongeren', het zijn zelfs geen 'immigranten', ook geen 'kanslozen', of 'economisch misdeelden'.
NEE! Het is de ISLAM. Ik gebruik daar nooit een hoofdletter voor, uit principe, dus dan dit maal maar het gehele woord in caps. It is de islam stupid! De racistische islam, de veroveringsideologie islam, de seksistische islam, de plunderende en moordende en verkrachtende islam. De jihad die gepredikt wordt in elke moskee ter wereld.
Tijdens de ramadan is het altijd extra feest voor de mohammedanen en gaan ze er in navolging van mohammed lekker op los.
Ik kan alleen maar hopen dat de ogen van een ieder op tijd open gaan, deze man ondersteunt in ieder geval mijn stelling dat we in oorlog zijn:
Der engagierte Schriftsteller Renaud Camus sagt eindeutig, dass
Frankreich sich im Krieg befindet. Das, was die Medien als Gewaltakte
oder als zivile Unruhen bezeichnen, sind eigentlich Kriegserklärungen
gegen Frankreich und gegen seine Zivilisation.
het hele artikel http://german.ruvr.ru/2012_08_21/85767930/
en de Nederlandstalige impressie van een christengekkie, al denk ik dat die zo gek nog niet is http://xandernieuws.punt.nl/?id=663246&r=1&tbl_archief=&
Moslimbroeders
Meestal gooi ik de gevonden artikelen na ze gelezen te hebben rechtstreeks in mijn archief, de dossiers in de rechterzijbalk. Die krijgt u over het algemeen dus niet onder ogen, tenzij u er specifiek naar op zoek bent. Soms zet ik echter een stukje op de voorpagina alvorens het op te ruimen. Vandaag kwam ik twee stukken tegen over de broeders. Het eerste is een pdf en gaat over de moslimbroederschap in Nederland en het tweede gaat over de moslimbroederschap in Europa:
The influence of the muslimbrotherhood in the Netherlands
Conclusions:
The AIVD states that “the representatives of the radical dawa have become more insistent in their claims that they represent and speak on behalf of the Islamic communities in the West. In their contacts with the government, mainstream organisations, and others, they argue that they represent pure Islam. And sometimes even that they speak for all the Muslims in the country.”98 The same can be said in general for the Muslim Brotherhood fronts in the West, they avoid the use of the term Muslim Brotherhood. Often they claim to speak for the whole Muslim minority in their respective countries. As their front men are highly educated and studied in European countries, they are welcome partners for government leaders who are in need of contacts within the Muslim communities. It is difficult to prove that there is a national chapter of the Muslim Brotherhood in the Netherlands. However, it is evident that the organizations and persons mentioned in this report are remarkably close to the ideology propagated by the Muslim Brotherhood.
Lees verder http://welketoekomst.files.wordpress.com/2012/08/muslim_brotherhood_in_the_netherlands.pdf
Lees verder http://welketoekomst.files.wordpress.com/2012/08/muslim_brotherhood_in_the_netherlands.pdf
The muslimbrotherhood in Europe
This study updates and supplements the ITIC’s June 2011
study of the Muslim Brotherhood. It examines the Muslim Brotherhood in
Egypt and other Arab countries in the wake of the past year’s regional
uprisings. It deals with the nature of the movement in each country, its
relations with the various regimes and evaluates its chances of
exploiting regional unrest to its own ends. It also examines the Muslim
Brotherhood’s branches in Western European countries and the
implications of its activity for both internal European affairs and the
Palestinian-Israeli conflict.
Lees verder http://www.crethiplethi.com/the-muslim-brotherhood-in-europe/global-islam/2012/
Lees verder http://www.crethiplethi.com/the-muslim-brotherhood-in-europe/global-islam/2012/
De kruistochten
Een korte
serie; deel II
Als je een debat voert met mensen, die weinig van de islam
weten, maar beweren dat wel te doen dan komen regelmatig een aantal punten
terug:
-Al-Andalus was een multicultureel paradijs, waar
christenen, joden en moslims vreedzaam samenleefden.
-De islam is dan misschien gewelddadig, maar pfoe die
christenen konden er ook wat van; kruistochten.
-Zonder de islam was het westen tijdens de donkere
middeleeuwen al zijn kennis kwijtgeraakt. Wees de islam maar dankbaar voor
wiskunde, algebra, medische kennis.
Ik - niet ik, maar de aangehaalde auteurs - zal dat in deze
serie trachten te ontkrachten.
Al Andalus; deel I
De kruistochten; deel II
Islam en wetenschap, algebra en medische kennis; deel III
De kruistochten; deel II
Islam en wetenschap, algebra en medische kennis; deel III
De kruistochten: de feiten- deel 1
Islamitische radicalen noemen westerlingen graag ‘kruisvaarders’,
waarmee zij willen herinneren aan de donkere Middeleeuwen toen duizenden
christenen onder het teken van het kruis dood en verderf zaaiden. De
Amerikaanse katholiek Robert Spencer, kenner van de islam, probeert dat
beeld al jaren recht te zetten.
De Waarheid over de Kruistochten en de Islamitische Jihad
Sinds de aanslagen van 11 september 2001
op het World Trade Center en de Pentagon in de Verenigde Staten horen
we regelmatig zogenaamde “deskundigen” uitleggen dat met name de
middeleeuwse Kruistochten
en het Westerse imperialisme de oorzaak zijn voor de diepgewortelde
haat van islamisten en jihadisten tegenover het vrije Westen.
Gezien de historische expansiedrift en de gewelddadige geschiedenis van de islam sinds de oorsprong in de 7e eeuw (571-632 n. Chr.), is deze stelling met enig gezond verstand nauwelijks te verdedigen.
via http://www.crethiplethi.com/de-waarheid-over-de-kruistochten-en-de-islamitische-jihad/global-islam/2010/
Islamitische kruistochten
Enkele Westerlingen weten dat de moslims hun eigen kruistochten buiten Arabië lanceerden twee jaar na Mohammeds dood aan koorts in 632 na Christus. Het eerste deel van dit artikel beantwoordt drie vragen over de eerste moslimkruistochten. In dit artikel betekent het woord kruistocht een heilige strijd of djihaad. Het wordt gebruikt als tegenwicht op de voortdurende moslimbeschuldiging dat alleen de Europeanen kruistochten begonnen. Moslims lijken te vergeten dat zij hun eigen kruistochten hadden, gedurende enkele eeuwen voor de Europeanen hun kruistochten begonnen als verdediging tegen de islamitische expansie.
via http://www.answering-islam.org/Dutch/arlandson/kingdomofheaven.htm
Joost Niemoller interviewt Hans Jansen
-Wat was de aanleiding om dit boek te schrijven over de kruisvaarders?
“Ik had in 2007-2008 met de jongerenimam Abdul-Jabbar van der Ven dat boek Bombrieven geschreven, en toen had hij me steeds maar tuk over de kruistochten. De kruisvaarders hadden in Jeruzalem zoveel moslims vermoord dat het bloed tot de knieën stond. Een onwaarschijnlijk verhaal natuurlijk, maar ik wist er niks van. Toen heb ik daar met mijn uitgever over gepraat, en die zei: daar gaan we achterheen. Ook als ik wel eens een lezing gaf in het land, kwamen de mensen altijd aan met de kruistochten, onder het mom wat waren wij toen vreselijk slecht. Ik geef nog een paar uur les op een HBO. Zodra het woord ‘Jihad’ valt, beginnen ze allemaal ‘kruistochten!’ te roepen. Dat is er zo ingeramd. Die kruisvaarders waren geen lieverdjes, maar het waren geen bloeddorstige idioten. Je hoort er de raarste dingen over. In de Wikipedia staat dat ze er ‘uit verveling’ aan waren begonnen.”
via http://www.dagelijksestandaard.nl/2011/11/hans-jansen-kruistochten-waren-het-bewijs-slechtheid-christendom-0
De kruistochten; christelijke ondernemingen?
In tegenstelling tot wat men zowat overal lezen
kan, waren de kruistochten geen razende expedities van een agressief
vasteland door het Christendom geïnspireerd. Integendeel : gedurende
vele eeuwen had Europa het te verduren gekregen door invallen en
verschillende barbaarse indringers, in de pejoratieve betekenis van het
woord : zonder enig ontzag vernielende. Men vermoordde, men plunderde,
men stak in brand, men verkrachtte. Wanneer er niet voldoende vrouwen
beschikbaar waren om de ongebreidelde driften op zoek naar grove
sensaties te bevredigen, greep men naar jonge knapen en zelfs naar
huisdieren of vee. Wie was daar verantwoordelijk voor ? Na de invasies
van germaanse horden, waaronder de Vandalen een faam hebben opgebouwd
die de eeuwen trotseerde, kwamen deze van de Hunnen, de Vikings en de
Saracenen. Dat waren geen brave jongens, maar bloeddorstige en brutale
ontspoorden, zonder enige voorkomendheid met de evenmens, noch respect
voor geestelijke of materiële goederen. Al wat zich op hun weg bevond,
was onderworpen aan hun egocentrisch en krimineel goeddunken.
De Europese bevolking had er uiteindelijk genoeg
van. Er was een consensus ontstaan over de rechtmatige zelfverdediging :
deze zou niet enkel vertaald worden in het opgeheven schild, maar ook
in het preventief optreden tegen nieuwe agressies. Er werden dus
gemeenschappelijke expedities met ontradend karakter in de richting van
het Oosten op touw gezet. Zij hadden tot eerste doel de pelgrims naar
het heilig Land te beschermen. Vandaar ook dat geleiden van
soldaten-monniken de karavanen vergezelden. Er dient geweten dat de
Kruisorden een parallel bestaan hebben gehad ten opzichte van de
kruistochten. Naast een defensieve functie hadden zij eveneens een
onthaalfunctie en een geestelijke almoezeniersfunctie waarvan alle
bewoners van Palestina zonder enige uitzondering konden genieten.
Met de bedoeling de Christenen van elke onderdrukking in het door de
ruiters van Allah bezette Jeruzalem te ontzetten, zijn de kruisvaarders
afkomstig uit verschillende naties en opgesplitst in kleine
bevrijdingslegers er uiteindelijk in geslaagd een groot gedeelte van de
Levant te veroveren. Terwijl zij aldaar oorlog voerden, waren de
Muzelmannen er natuurlijk toe genoopt, te verzaken aan hun geregelde
strooptochten in Europa. Aldus zijn de kruistochten tegelijkertijd
bevrijdende en preventieve expedities geweest. Daardoor heeft ons
vasteland voldoende vrede van buitenuit gekend om een buitengewone
culturele ontwikkeling van binnenuit mogelijk te maken.
via http://users.skynet.be/histcult/kruistochten.htm
Hans Jansen op Hoeiboei
De historici Emmet Scott en John O’Neill schrijven bovendien allerlei ontwikkelingen in het Europa van die tijd toe aan islamitische voorbeelden en invloed. De islamitische Jihad wordt op z’n Europees vertaald in ‘Heilige Oorlog’ en ‘Kruistochten’, het islamitische kalifaat wordt door een aantal Pausen vertaald in aanspraken op wereldlijke macht over de hele Westerse christenheid en over alle christelijke vorstenhuizen, en ook voor de katholieke Inquisitie zijn islamitische precedenten te vinden die de politiek correct geschoolde moderne lezer zijn wenkbrauwen zal laten fronsen. Dat heeft hij op school niet gehad.
http://hoeiboei.blogspot.nl/2012/08/mohammed-en-karel-de-grote.html
Hans Jansen op Hoeiboei
De historici Emmet Scott en John O’Neill schrijven bovendien allerlei ontwikkelingen in het Europa van die tijd toe aan islamitische voorbeelden en invloed. De islamitische Jihad wordt op z’n Europees vertaald in ‘Heilige Oorlog’ en ‘Kruistochten’, het islamitische kalifaat wordt door een aantal Pausen vertaald in aanspraken op wereldlijke macht over de hele Westerse christenheid en over alle christelijke vorstenhuizen, en ook voor de katholieke Inquisitie zijn islamitische precedenten te vinden die de politiek correct geschoolde moderne lezer zijn wenkbrauwen zal laten fronsen. Dat heeft hij op school niet gehad.
http://hoeiboei.blogspot.nl/2012/08/mohammed-en-karel-de-grote.html
'Tegen de vervloeking van de nagedachtenis aan de kruistochten.' 1 De historicus Tyerman aan het woord
Het is geen toeval dat de prachtige trilogie van Sir Steven Runciman, de bijbel van de geschiedschrijving over de kruistochten, voorgeschreven door de universiteiten van de halve wereld, gepubliceerd werd in de jaren van de dekolonisatie van het Midden-Oosten. In die tijd werd het schuldgevoel een uitstekende brandstof ook bij het schrijven over de kruistochten en vestigde zich in de westerse verbeeldingswereld een literatuur die vijandig stond tegenover deze hele historische epos.
http://www.vrijechroniqueurs.nl/tegen-de-vervloeking-van-de-nagedachtenis-aan-de-kruistochten-1-de-historicus-tyerman-aan-het-woord/
Historie: 1400 jaar islamitische expansie, islamitisch imperialisme en islamitische slavenhandel
Na bijna 470 jaar islamitische expansie d.m.v. het zwaard (632 na Chr. tot 1099 na Chr.) beginnen twee eeuwen van christelijke kruistochten. Daarna gaat de Jihad gewoon verder – tot op de dag van vandaag. Het is dus heel duidelijk: De islam was vanaf het begin een enorme bedreiging voor Europa (en de wereld). De islam heeft zich uitsluitend verbreid door oorlog, genocide, slavernij en gedwongen islamisering, van Spanje tot Indonesië, van Mali tot Oezbekistan. In onderstaande opsomming gaat het er niet om ideële missers van pausen en koningen of wreedheden van kruisridders en pogroms op Joden etc. te rechtvaardigen. Dat werd al honderden keren uitgewerkt. Veelmeer wordt hier bewezen: De kruistochten waren een legitieme reactie op de moorddadige islamitische agressie tegen Europa. De reden, dat wij Europeanen voortdurend met deze oorlogen om de oren worden geslagen, is gelegen in het feit dat ons schuldgevoelen moeten worden aangepraat
http://ejbron.wordpress.com/2012/08/16/historie-1400-jaar-islamitische-expansie-islamitisch-imperialisme-en-islamitische-slavenhandel/
Ibn Warraq: “Over de islam en de kruistochten”
Als ik kritiek heb op de misdaden die
door het islamitische extremisme werden geïnspireerd, word ik vaak
onderbroken met de opmerking dat het christendom zich vroeger ook
schuldig gemaakt heeft aan zulk misbruik.
Dat het
christendom in het verleden intolerant is geweest, maakt de kritiek op
de huidige islam echter niet minder geldig. Bovendien is de islamitische
intolerantie een direct gevaar, terwijl de christelijke intolerantie in
de regel een historisch fenomeen en niet langer een bedreiging voor de
mensheid is. En de misdaden van de christenheid werden door de
christenen zelf gedocumenteerd – in sterke tegenstelling tot ons
politiek correcte klimaat, waarin velen, vooral moslims, niet van plan
zijn de islam te bekritiseren.
De onthoofden van Otranto en de kruistochten in zes kaarten
Het gaat mij voornamelijk om die zes kaarten. Die geven namelijk haarfijn aan waar die kruistochten een reactie op waren:http://www.islamofobie.nl/index.php/blog/meer/de_onthoofden_van_otranto_en_de_kruistochten_in_zes_kaarten/
De Syrië-gangers en de kruisvaarders
De schrijfstijl van Hans Jansen is uniek. Het hier aanbevolen boek, Op, op ten strijde, Jeruzalem bevrijden. Het ware verhaal van de kruisvaarders, is om die reden wat minder geschikt als presentje voor uw niet-academische vrienden. Het is weer wel een zeer geschikt geschenk voor gelovige academici, maar daar zijn er steeds minder van. Vanwege de bijzondere ontwikkelingen rond Syrië wijd ik hier een stuk aan dit boek, ondanks dat het al bijna twee jaar geleden verschenen is.http://www.islamofobie.nl/index.php/blog/meer/de_syrie-gangers_en_de_kruisvaarders/
 |
| De kruistochten waren een legitiem antwoord op eeuwenlange oorlogvoering (jihad) tegen Europa door de islam. |
maandag 20 augustus 2012
Dit zou Israël moeten zijn
Helaas is het heel anders gelopen. Het kaartje kwam ik tegen in een artikel op Artikel7:
In de Nederlandse media is het helaas onopgemerkt gebleven dat het op 24 juli precies 90 jaar geleden was dat de Volkenbond – de voorloper van de Verenigde Naties – het “Mandaat voor Palestina” vaststelde.
zaterdag 18 augustus 2012
En nu staat het monster op onze stoep
Kzat weer eens op een terrasje vandaag/vanaaf. Zoals J.C. Bloem (Neerlands grootste dichter, maar bij u allen hoogstwaarschijnlijk onbekend) 'Domweg gelukkig was in de Dapperstraat', zo zat ik 'Rustigjes in de Rijnstraat'. Nippend aan een glaasje en happend van een hapje temidden van een werkelijk multicultureel gezelschap.
Precies zoals het ideaalbeeld van de meeste stemmers uit die buurt er uit ziet. Ja een meerderheid daar stemt GL en/of D66. Net aan de andere kant van het water, de Josef Israëlskade (nee ik heb het ook niet bedacht, maar het was wel een prima schilder), ligt de Diamantbuurt (van oudsher Joods). Daar waar een paar jaar geleden zo'n ophef over was dat er -ik zeg het maar in mijn eigen woorden- de laatste resterende Joodse bewoners etnisch gezuiverd werden door onze pas verworven nieuwe nazislamitische cultuurverrijkers.
Niet dat die gasten met zijn 1,5 miljard meer nobelprijzen verdiend hebben dan die verderflijke joden met zijn 12 miljoenen. De stand is dacht ik 6 tegen 600 en dan reken ik de nobelprijs voor jasser arafat (geen hoofdletters) voor de vrede nog mee. Dus het is maar de vraag wat men onder 'cultuurverrijking' verstaat.
Daar zat ik dus. Met rechts naast me een Noor, die de hele avond al mijn drank en eten betaalde. Een Nederlands-Amerikaanse lesbiënne. En links van me een soort Badr Hari, of hoe die gek ook heten mag. Ik wil het niet eens weten: "De boksschool was zo zwaar tijdens de ramadan". "De boksbal was te vermoeiend dus ik kon me alleen maar de hele dag opdrukken". Nou druk ik liever mijn geest op, maar dat schijnt niet de intentie van ramadan te zijn. Veeleer gaat het om de massa-discipline en het collectief. Dat men gezamenlijk 1,5 miljoen ton aankomt, weerhoudt niemand ervan om het tot 'vasten' te bestempelen, zodat men nog meer reden heeft tot klagen dan normaal.
Nou eet ik meestal pas als de zon ondergaat, maar ik rook en drink wel overdag. Spugen doe ik zoiezo niet, dus dat vergt niet echt een overmatige inspanning van me om me in te houden. In die zin heb ik het hele jaar door ramadan.
Denkend aan Rembrandt van Rijn in de Rijnstraat vloog daar plots een zwerm graskanaries/parkieten krijsend voorbij. De inheemse bewoners, wiens stemgedrag ik hierboven reeds beschreven heb, schreeuwen daar met enige regelmaat moord en brand over, want deze indringende parasieten verdringen de oorspronkelijke fauna; merels, spreeuwen, huismussen en wat dies meer zij, de blauwgeruite oudzuidse krombekvogel enzo. Over die verdreven Joden heb ik ze nooit gehoord.
Pal na de dierlijke kolonisten kwamen de sirenes. Acht politiewagens telden we, drie ambulances en twee brandweers (...). Het einde van de ramadan kwam blijkbaar vroeg dit jaar. Koran, soera 9, vers 5: “Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren waar je hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag". De ambulances keerden pas laat weer, met volle sirenes en zwaailichten, en dat duidt er naar mijn mening op dat het niet om gebroken benen ging.
We hebben oorlog, agressie en een onvoorstelbare hoop achterlijkheid geïmporteerd. En nu staat het monster op onze stoep. Wegkijken en ontkennen is het makkelijkste, want het eigen ongelijk toegeven is het enige waar de moderne mens zich nog tegen verzet. Maar na de Joden zullen de Christenen volgen. Dan het volgende zwakste slachtoffer, vrouwen of geitenwollensokkenhippies. Dan het smerigste van het smerigste; de atheïsten. En tot slot ook diegenen die de krokodil maar bleven voeren in de hoop zelf nog even gespaard te blijven.
De islam is namelijk nog nooit ergens gepacificeerd of vreedzaam vertrokken. De islam heeft zich nog nooit in 1400 jaar ergens aangepast en is dat ook geenszins van plan. Ik heb geen kinderen en heel veel jaren heb ik niet meer te gaan. En ik ben goed genoeg bewapend dat de Badr Hari's in deze wereld me geen angst aanjagen. Dus ik roep niet voor mijn eige (amsterdams), maar ik heb meelij met het Nederlandse volk en haar nageslacht. Met de bloedige tijd die mijn volk te wachten staat.
Abonneren op:
Posts (Atom)